Meiling neemt afstand van de berichtgeving in de EO uitzending van Netwerk op
22 mei 2007

Met grote teleurstelling heeft het bestuur van Meiling kennis
genomen van de wijze waarop in de uitzending van EO´s Netwerk van dinsdag 22 mei
2007 bericht is over de adoptie van een Indiaas kind in 2000, dat in 1999 zou
zijn ontvoerd bij zijn biologische ouders. De stichting Meiling heeft bij deze
adoptie bemiddeld. In de uitzending wordt gesteld dat de directie van het
kindertehuis in India betrokken was bij de kidnapping van het kind. Meiling
betreurt dat de redactie zich in haar reportage heeft laten leiden door een
interpretatie van de gebeurtenissen door derden die aan een aantal vaststaande
feiten voorbij gaan. Deze derden zijn geen partij in deze zaak en kunnen en
zullen op grond daarvan door Meiling ook nooit als gesprekspartner voor
individuele gevallen worden beschouwd. Wel is Meiling al twee jaar in intensief
overleg met officiële instanties.

Feit is dat de adoptie van het
betreffende kind door de Indiase kinderbescherming, de adoptieautoriteit en de
rechtbank is getoetst aan de binnenlandse en internationale normen voor
interlandelijke adoptie en is goedgekeurd. Onderdeel van die toets is een
onderzoek naar de herkomst van het kind. Het betreffende tehuis heeft van de
officiële instanties in India de vergunning gekregen om bij interlandelijke
adopties te bemiddelen. Eén van haar internationale contacten daarbij was
destijds de stichting Meiling.

Naar aanleiding van beschuldigingen van betrokkenheid bij kidnapping is de
directie van het tehuis in 2005 uitvoerig gehoord door de Indiase autoriteiten.
Tot een veroordeling of in staat van beschuldiging stelling is het tot nu toe
echter niet gekomen. Van officiële zijde is Meiling nooit door de Indiase
autoriteiten op de hoogte gesteld van deze beschuldigingen of het vermoeden van
betrokkenheid van het tehuis bij kidnapping. Nadat Meiling in de loop van 2005
via onofficiële zijde wel het verhaal van deze beschuldiging ter ore kwam, heeft
Meiling zich via de aangewezen formele kanalen in contact gesteld met de Indiase
autoriteiten.

Op basis van de informatie die Meiling van de verschillende
Indiase instanties ontving, heeft Meiling destijds de conclusie getrokken dat
gezien de ernst van de beschuldigingen het noodzakelijk was e.e.a. verdergaand
te onderzoeken. Meiling was echter niet bij machte vast te stellen of a) MSS
schuldig is aan betrokkenheid bij kidnapping en b) in hoeverre naar Nederland
geadopteerde kinderen hierbij betrokken zouden kunnen zijn. Om die reden heeft
Meiling toen (in 2005) besloten de zaak nauwgezet te volgen. Gezien het
ontbreken van enig bewijs en het uitblijven van juridische stappen van de
officiële Indiase instanties richting het kindertehuis vond Meiling het echter
niet aan de orde om ouders onnodig ongerust te maken. De naam van het kind dat
nu wordt genoemd was aanvankelijk ook nog niet bekend bij Meiling..

In
de afgelopen jaren heeft Meiling de officiële instanties in India als Cara, ICCW
en de politieautoriteiten vele, vele malen gevraagd om bevestiging dan wel
ontkenning van de verhalen zoals die in de Indiase pers de ronde deden. Deze
verzoeken zijn tot op de dag van vandaag niet beantwoord. Ook is door de formele
adoptiekanalen in India nog niet de link gelegd tussen het gekidnapte kind en
het jongetje in Nederland waar in de reportage naar wordt verwezen. Het
uitblijven van berichten vanuit India heeft Meiling ertoe bewogen de Nederlandse
ambassade in India te verzoeken om helderheid in deze kwestie te krijgen. Dit
ook met het oog op de twijfels die Meiling heeft bij de authenticiteit van een
brief van een politiefunctionaris waarin om DNA van het adoptiekindje wordt
gevraagd. Ook de ambassade heeft nog geen helderheid kunnen
verschaffen.

Meiling heeft ook na het zien van de Netwerk uitzending dan
ook nog een aantal belangrijke vragen:
- Hoe kan het dat het kind nog 1,5
jaar in India geweest is nadat het van huis weggehaald zou zijn?
- Hoe kan
het dat het kind een gewone juridische procedure doorlopen in India inclusief
controle op afstandsverklaring?
- Hoe kan het dat de natuurlijke moeder in
2005 reeds dit kind aangewezen heeft en Meiling pas in 2006 door geruchten
hiervan vernomen heeft?
- Hoe kan het dat de officiele instanties Meiling tot
op de dag van vandaag niet bericht hebben ondanks de vele verzoeken en bezoeken
aan instanties in India?
- Waarom vertoont Netwerk onherkenbare en wat
obscure beelden van een politiefunctionaris die een dergelijk belangwekkend
verzoek om het opsturen van DNA en hereniging met vermeend biologische ouders
doet?

De stichting Meiling is een door het ministerie van Justitie
goedgekeurde bemiddelaar bij interlandelijke adopties. Meiling is een
ISO-gecertificeerde organisatie, die streeft naar adopties waarbij het belang
van het kind en respect voor de afstandouders en de adoptiefouders de leidraad
zijn. Vanuit dit streven volgt Meiling een zorgvuldige adoptieprocedure en is
lid van de Europese vereniging van adoptiebemiddelaars die voortdurend werken
aan het verder verbeteren van het proces van interlandelijke adopties, Euradopt.


Het moge duidelijk zijn dat deze hele geschiedenis en de uitzending van
EO´s Netwerk grote impact heeft op het kind in kwestie en zijn Nederlandse
familie. Zij zijn in eerste instantie het slachtoffer van deze geschiedenis. Zij
maken een zeer zware tijd door, omdat er zonder enig formeel bewijs voor de
beschuldigingen hun persoonlijke levenssfeer ernstig wordt geschonden door de
verhalen in Indiase pers en nu in deze betreurenswaardige EO reportage. De
stichting Meiling wil er alles aandoen de privacy van deze mensen te respecteren
en vraagt nadrukkelijk allen deze mensen met rust te laten.