The poor 90s
The poor 90s
PATRICK ANDRÉ DE HILLERIN TUESDAY, APRIL 17, 2018, 11:27
Zoom
Deaths '90
If you talk about externally funded NGOs and represent the interests of the financiers in Romania and not those of the country where they are operating or of a larger or smaller part of the population, you risk being fingerprinted as an anti-terrorist . Because in the collective imagination only Soros finances the foundations and only about him is said to be involved in activities directed against some states.
Well, for now
neither Soros nor the foundations he funded in Romania. It is just because, at the beginning of the 1990s, without Soros-funded programs and other foreign citizens or even state entities, Romanian democracy would have taken much more to find out how it should work. The Romanian state, fresh out of communism, like its citizens, had no time or money to invest in the democratic education of citizens. So this task was left to non-governmental organizations. Which organizations have also earned money from where they could. Overall, it was better than it was bad because many of the NGOs implemented projects complementary to those of the state, and many of the citizens had the opportunity to learn how a democratic society is working differently than books.
Therefore, I will tell you today,
rather, about an NGO that has acted for a long time extremely efficiently against the interests of Romanian citizens, following the rather petty interests of foreign citizens.
The NGO, to call it SERA, has been, for years, one of the most publicized NGOs in the West, especially in France, occupying pages in printed media and filling good broadcasting minutes with orphan images Romania.
SERA was set up
by a French citizen, François de Combret, in 1996, proposing to help institutionalized children. As the subject was still hot in 1996, after the avalanche of grungy images that had afflicted the Westerners right after 1990, Combret had no trouble convincing his compatriots that the situation in Romania is still extremely difficult, that misery is the same so great that before 1990, that something must be done for these kids, otherwise it's crappy.
There have been, over time, many organizations that have struggled to improve the lives of institutionalized children in Romania. There have been many profiteers in the same period, who have speculated the problems and slipped past laws to make good money.
The years 2000 came
and Romania's accession negotiations with the EU. Because the images of poorly cared, badly dressed and poorly fed children were still imprinted on the custody of EU decision makers, one of the key negotiating chapters was the situation of institutionalized children. Baroness Emma Nicholson has long been a rapporteur for this issue, by eavesdropping the Romanian Government repeatedly. The Nastase Government also found a solution to this, which Micky ?pag? constantly dealt with, because the Baroness had electoral camps for support, expenses to be done ... Baroneasa was receptive, slowly the criticism was and even Emma Nicholson began to see progress, and everything went well until Micky ?pag? was a member of the Government. Having others on his head,
But the Baroness was just an episode
evanescent. Another episode, equally passable and equally sappy in his day, was built around the SERA Foundation. When the Government of Romania put into operation a memorandum banning international adoptions, Combret suddenly activated and began a campaign in the French press, revealing once again the conditions in which poor children live. With the beaten track, Combret contacted journalists he knew and handed over packets of pictures in which the Romanian institution of assistance to institutionalized children was terrible. It was only for Combret that he forgot to tell the journalists that these pictures were made many years before and that some of the orphanages had changed for the better.
Stake, anyway,
there was no improvement in the conditions of the orphanages, because Romania was in fact preparing to close them. How did she prepare to radically amend child protection legislation, including the conditions under which children could be adopted. And that hurt him a lot on Combret.
For years, between 1996 and 2003/2004, SERA also functioned as an intermediary for the adoption of Romanian children by foreign citizens. There are no papers showing that someone has earned money from this activity, because they are not admitted on a contract basis and a receipt. But the stinging foes of Sera's chief since he realized that international adoptions would become a rarity were talking about something more than just a humanitarian interest.
Between 1990 and 2004, Romania
has lost the trace of approximately 20,000 adopted children or orphaned children abroad for treatment. The number is enormous and it speaks not only about the Romanian state's incompetence but also about the legislative ease that allowed the foreign adoptions to take place in such a large number and without the guarantee that they were adopted in the best interests of the child. Many officials did not hesitate to talk about children adopted for organ trafficking, but no one produced it.
Returning to SERA, the image action launched by its founder in the early 2000s cost the Romanian state quite a bit. There have been months in which Romanian officials have explained in Brussels, money has been spent on printing informative materials for Western officials and civil society, money has been spent to bring foreign journalists here and show them that the orphanages of death the pictures of which they had published had not even existed for years.
Meanwhile, fever of adoptions
the foreign legislation has passed, the legislation has settled down, there are no orphanages, and the whole system for the protection of the children without parents has moved as good as possible. SERA remained without one of the main objects but did not withdraw. Today, the foundation continues to work, working side by side with the state, and collecting money, whenever possible, for more or less controversial projects. But it was a time when this foundation, funded massively from the West by good-natured people, but also by some less pure in their intentions, has greatly hampered the Romanian state to achieve its own interests, which, did not coincide with those of those they claimed to defend.
======================================================
Ca?avencii
EDITORIALE
ACTUAL
INVESTIGA?II
FAKEBOOK
MARDALE
REPORTAJ-INTERVIU
CULTUR?
News alert:
Ziua Intenden?ei – episodul 23 – (28 noiembrie 2019)
S?r?c?cio?ii ani ’90
PATRICK ANDRÉ DE HILLERIN MAR?I, 17 APRILIE 2018, 11:27
Zoom
S?r?c?cio?ii ani ’90
Dac? vorbe?ti despre ONG-uri finan?ate din exterior ?i care reprezint? în România interesele finan?atorilor, iar nu pe cele ale ??rii în care-?i desf??oar? activitatea sau pe ale unei p?r?i mai mari sau mai mici a popula?iei, ri?ti s? fii ar?tat cu degetul drept antisorosist. Pentru c? în imaginarul colectiv doar Soros finan?eaz? funda?ii ?i doar despre el se spune c? s-ar implica în activit??i îndreptate împotriva unor state.
Ei bine, deocamdat?
nu este vorba nici despre Soros ?i nici despre funda?iile finan?ate de el în România. Fie doar ?i pentru c?, la începutul anilor ’90, f?r? programele finan?ate de Soros ?i de al?i cet??eni str?ini sau chiar de entit??i statale, democra?iei române?ti i-ar fi luat mult mai mult s? afle cum ar trebui s? func?ioneze. Statul român, proasp?t ie?it din comunism, ca ?i cet??enii s?i, n-avea nici timp ?i nici bani de investit în educa?ia democratic? a cet??enilor. A?a c? treaba asta a r?mas în sarcina organiza?iilor non-guvernamentale. Care organiza?ii au ob?inut ?i ele bani de pe unde au putut. În linii mari, a fost mai mult bine decât a fost r?u, pentru c? multe dintre ONG-uri au implementat proiecte complementare celor ale statului, iar mul?i dintre cet??eni au avut ocazia s? înve?e cum func?ioneaz? o societate democratic? ?i altfel decât din c?r?i. Iar când vorbim despre func?ionarea unei societ??i democratice nu ne referim doar la via?a politic?, ci inclusiv la implicarea oamenilor în ac?iuni caritabile, la dezvoltarea interesului pentru mediu, la voluntariat ?i la multe alte lucruri pe care, f?r? finan??ri externe, ONG-urile nu ar fi putut nici m?car s? le demareze, d-ap?i s? le sus?in? ani întregi.
De aceea, voi povesti ast?zi,
mai degrab?, despre un ONG care a ac?ionat mult? vreme extrem de eficient împotriva intereselor cet??enilor români, urm?rind interese destul de meschine ale unor cet??eni str?ini.
ONG-ul, s?-i spunem SERA, a fost, ani de zile, unul dintre ONG-urile române?ti cele mai mediatizate în Occident, mai ales în Fran?a, ocupând pagini întregi în presa tip?rit? ?i umplând minute bune de emisie cu imagini ale orfanilor României.
SERA a fost înfiin?at?
de c?tre un cet??ean francez, François de Combret, în 1996, propunându-?i s? ajute copiii institu?ionaliza?i. Cum subiectul era înc? fierbinte în 1996, dup? avalan?a de imagini crâncene care au înduio?at occidentalii imediat dup? 1990, de Combret nu a avut probleme s?-?i conving? compatrio?ii c? situa?ia în România este, în continuare, extrem de grea, c? mizeria e la fel de mare ca înainte 1990, c? trebuie f?cut ceva pentru copiii ??tia, pentru c? altfel e nasol.
Au fost, de-a lungul timpului, multe organiza?ii care s-au luptat pentru a îmbun?t??i via?a copiilor institu?ionaliza?i din România. Au fost, în aceea?i perioad?, ?i mul?i profitori, care au speculat problemele ?i s-au strecurat pe lâng? legi, f?când bani frumo?i.
Au venit anii 2000
?i negocierile României pentru aderarea la UE. Pentru c? imaginile cu copii prost îngriji?i, prost îmbr?ca?i ?i prost hr?ni?i erau înc? întip?rite pe retinele deciden?ilor din UE, unul dintre importantele capitole de negociere a fost situa?ia copiilor institu?ionaliza?i. Baroneasa Emma Nicholson a fost, lung? vreme, raportor pentru aceast? problem?, tr?gând de urechi Guvernul României în mod repetat. Nepl?cându-i critica, Guvernul N?stase a g?sit ?i pentru asta o solu?ie, de care se ocupa, constant, Micky ?pag?, c?ci ?i baroneasa avea camapnii electorale de sus?inut, cheltuieli de f?cut… Baroneasa a fost receptiv?, încet-încet criticile s-au împu?inat, ba chiar Emma Nicholson a început s? vad? progrese, iar totul mergea spre bine, pân? când Micky ?pag? n-a mai fost membru al Guvernului. Având altele pe cap, a uitat s? lase vorb? despre tratamentul înmânat periodic baronesei, iar aceasta, v?zându-se neglijat?, a reînceput s? agite flamura copiilor institu?ionaliza?i.
Dar baroneasa a fost doar un episod
trec?tor. Un alt episod, la fel de trec?tor ?i la fel de prizat la vremea lui, a fost construit în jurul funda?iei SERA. În momentul în care Guvernul României a pus în func?iune un memorandum care interzicea adop?iile interna?ionale, de Combret s-a activat brusc ?i a început o campanie în presa francez?, dezv?luind, din nou, condi?iile în care tr?iesc bie?ii copii. Având drumurile b?tute, de Combret a contactat ziari?ti pe care-i cuno?tea ?i le-a înmânat pachete de poze în care sistemul românesc de asisten?? a copiilor institu?ionaliza?i se vedea groaznic. Doar c? de Combret a uitat s? le spun? ziari?tilor c? pozele respective erau f?cute cu mul?i ani înainte ?i c? parte dintre orfelinate se mai schimbaser? în bine.
Miza, oricum,
nu era îmbun?t??irea condi?iilor din orfelinate, pentru c? România se preg?tea, de fapt, s? le închid?. Cum se preg?tea s? modifice radical ?i legisla?ia pentru protec?ia copilului, inclusiv condi?iile în care copiii puteau fi adopta?i. Iar asta îl durea mult pe de Combret.
Ani de zile, între 1996 ?i 2003/2004, SERA a func?ionat ?i ca intermediar pentru adoptarea copiilor români de c?tre cet??eni str?ini. Nu exist? documente care s? arate c? cineva ar fi câ?tigat bani din aceast? activitate, pentru c? nu se fac adop?ii pe baz? de contract ?i chitan??. Dar spumele furibunde ale ?efului SERA de când ?i-a dat seama c? adop?iile interna?ionale vor deveni o raritate vorbeau despre ceva mai mult decât un simplu interes umanitar.
Între 1990 ?i 2004, România
a pierdut urma a aproximativ 20.000 de copii adopta?i sau copii orfani pleca?i în str?in?tate la tratament. Num?rul este enorm ?i vorbe?te nu doar despre incompeten?a statului român, ci ?i despre lejeritatea legislativ? care a permis ca adop?iile externe s? se desf??oare în num?r atât de mare ?i f?r? a avea garan?ia c? au fost adop?ii efectuate în interesul superior al copilului. Mul?i oficiali nu s-au sfiit atunci s? vorbeasc? despre copii adopta?i pentru trafic de organe, dar dovezi n-a produs nimeni.
Revenind la SERA, ac?iunea de imagine lansat? de fondatorul acesteia la începutul anilor 2000 a costat statul român destul de mult. Au fos luni în care oficialii români au dat explica?ii la Bruxelles, s-au cheltuit bani pe tip?rirea de materiale informative pentru oficialii ?i societatea civil? din Vest, s-au cheltuit bani pentru a aduce aici jurnali?ti str?ini ?i pentru a le ar?ta c? orfelinatele mor?ii ale c?ror poze le publicaser? nici m?car nu mai existau de ani buni.
Între timp, febra adop?iilor
externe a trecut, legisla?ia s-a mai a?ezat, nu mai exist? orfelinate, iar întregul sistem de protec?ie a copiilor f?r? p?rin?i s-a mi?cat cât de cât spre bine. SERA a r?mas f?r? unul dintre principalele obiecte de activitate, dar nu s-a retras. Ast?zi, funda?ia activeaz? în continuare, lucrând cot la cot cu statul ?i încasând de la acesta bani, de câte ori poate, pentru proiecte mai mult sau mai pu?in controversate. Dar a fost o vreme când funda?ia asta, finan?at? masiv din Occident de oameni buni la suflet, dar ?i de unii mai pu?in puri în inten?iile lor, a pus în mare dificultate statul român pentru a-?i atinge propriile interese, interese care, culmea, nu coincideau cu cele ale celor pe care spuneau c?-i ap?r?.
PE ACEEA?I TEM?:
Las?-m?, papa,-n Sicilea*
ACUM 2 ZILE
Despre rai ?i iad, f?r? ?ora ?i Liiceanu
ACUM O LUN?
Comunit??ile se schimb? ?i din pa?i mici
ACUM 2 LUNI
1 COMENTARIU
#1
votant
18 aprilie 2018
Sunt nenumarate ONG-uri care isi impacheteaza lacomia in cutii legate cu fundite de caritate.
Ca?avencii
2011 - 2019 Ca?avencii - Toate drepturile rezervate Patetic Media S.R.L
Home Abonamente Informa?ii despre cookie-uri Termeni ?i condi?ii Contact
Nici o institu?ie sau persoan? (site-uri, institu?ii mass-media, firme de monitorizare) nu poate reproduce integral
scrierile publicistice purt?toare de Drepturi de Autor f?r? acordul Patetic Media S.R.L
Devel with ? by wpdevel
Acest site foloseste cookies. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.Am intelesDespre cookie-uri