Pound Pup Legacy

MEPs collect signatures in favor of inter-country adoption

MEPs collect signatures in favor of inter-country adoption

Data: Lunedì, 19 Giugno 2006 (Ore: 17:51)
Argomento: Adozione Internazionale

Bucharest Daily News - 16.06.06,/i>

Several European lawmakers who support the resumption of inter-country adoptions in Romania met in Strasbourg again, in an attempt to collect enough signatures to file a petition asking the government to resume adoptions.
The meetings were also attended by the head of the Romanian Office for Adoptions, Theodora Bertzi, who pleaded in favor of the existing legislation, which forbids such adoptions.

The new laws came into effect at the beginning of last year, following the insistence and criticism of previous laws by the former rapporteur for Romania, Emma Nicholson.

The new laws virtually ban all inter-country adoptions, except those in which the adopters are relatives of the child.
The laws, which blocked thousands of adoption requests, were harshly criticized by countries wanting to adopt, and especially by the U.S. Recently, several MEPs pleaded in favor of inter-country adoptions and asked Romania to resolve requests that were blocked when the new laws came into effect.

The petition was initiated by MEPs Jean Marie Cavada, Claire Gibault and Francois de Combret. By Tuesday evening, they had already collected 210 signatures.

The document will be handed out to all European Parliament members, Bertzi said. The state secretary added that on Tuesday, during a meeting of MEPs, de Combret, who heads the S.E.R.A. Foundation in France, pleaded in favor of changing the laws and presented a series of data about the situation of adoptions and the child protection system in Romania.

Bertzi said she was surprised that de Combret presented data from an UNICEF report although Bucharest has repeatedly denied the information in the report. He also said that Romanians have children to abandon, said Bertzi, adding that she considered the statement "insulting" to the Romanian people.

di Alecs Iancu - Bucharest Daily News - 16.06.06,/i>

Organizations: Lobby to Re-open Romanian Adoptions (2001- ), European Parliament

Persons: Francois de Combret (Francois Polge de Combret), Jean-Marie Cavada, Claire Gibault, MEP

Money Back for Adoption Scam Victims

Fifty-Nine Families Ripped Off by Orson Mozes to Receive $167,000 on Monday

Saturday, July 23, 2011

by CHRIS MEAGHER (CONTACT)

Nearly 60 families scammed by Orson Mozes’s adoption scheme will finally be getting a portion of the money they lost returned to them, almost two years after Judge George Eskin ordered the distribution.

Mozes was the subject of an Independentcover story in September 2009 after being sentenced for 17 counts of theft in July of that year to three years and four months in prison. He had been arrested for using a fake name in Miami, Florida, after being featured on the television show America’s Most Wanted. At the time of his arrest, he had roughly $300,000 with him, though it’s estimated he stole roughly $800,000 from 59 families.

After Mozes was sentenced, his ex-wife, Christen Brown, made a play for that cash, claiming she needed it in past child and spousal support. But prosecutor Paula Waldman argued that money should rightly go as restitution to Mozes’s victims. Eskin ultimately agreed with Waldman, and ordered the money distributed.

Brown appealed that decision, which held up the money. The District Attorney’s Office had already distributed about half of the $300,000 at that time, while the other half was in a bank account. Brown lost her case at the Court of Appeals, and the California Supreme Court declined to hear her the matter, exhausting her case and freeing up the money to go to the victims. “Christen Brown has no ability to get that money,” Waldman said.

The bank account was still under court order, however, until Friday morning, July 22, when Eskin signed an order to release the money. On Monday, the bank will write checks to 59 families, distributing just more than $167,000, based on percentages of the total that each family lost.

Mozes, who ran an international adoption agency out of Montecito called Adoption International Program, would string families along, promising them children he couldn’t provide, all the while asking for more money to make it possible. Families eventually realized they were being scammed, and approached the DA’s Office to look into the situation.

“This has been a long time coming and the victims have been incredibly patient,” said Waldman, who not only prosecuted Mozes but fought to have the money returned to his victims. “On a bright note, as a result of this painfully long appeals process, California now has published case law that states that restitution due to victims of crime take priority over back due child support when the seized monies were derived from a criminal enterprise. My hope is that this ruling will benefit future victims of crime for years to come.”

A lawsuit in federal court against Mozes and Brown filed on behalf of several of Mozes’s victims is still pending.

Organizations: Adoption International Program, Inc. (AIP)

Countries: United States of America

Persons: Orson Mozes

Russia and the United States end adoption dispute

Topic: Talks on bilateral child adoption agreement

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov

After long deliberations, Russia and the United States have finally agreed on new terms for child adoption. According to Foreign Minister Sergei Lavrov, only accredited agencies will be allowed to administer the adoption of Russian children by American families, and a single federal body will be established to monitor the process in the United States. The document was signed late Wednesday, Moscow time. Experts praise the agreement but are reluctant to vouch for its results until they are convinced of the continuous monitoring of adoptive families by American social services agencies.

Countries: Russia

Suspended jail terms for buying baby on internet

The Irish Times - Friday, July 15, 2011

Suspended jail terms for buying baby on internet

PETER CLUSKEY in Zwolle

A DUTCH couple who bought a baby boy for €7,500 on the internet were each given eight-month suspended jail terms and sentenced to 240 hours of community service yesterday.

The couple, aged 28 and 29, replied to an advertisement placed by the baby’s parents and picked up the infant across the border in the Belgian city of Ghent shortly after he was born in June 2008, a court in Zwolle, in the east of the Netherlands, was told.

Countries: Netherlands, Belgium

Libya: 105 Children Kidnapped in Misrata Orphanage

Posted: 2011/07/13

From: Mathaba

World silent as Libyan children abducted and disappear abroad to unknown fate

HeyU Quality Ads

Countries: France, Libya, Italy

Live-ins are not eligible to adopt kidsJ

Live-ins are not eligible to adopt kidsJul 12, 2011, 06.47am IST TNN[ Swati Deshpande ] MUMBAI: Live-in couples desirous of adopting children have no hope on this front any more. The existing adoption guidelines, which were silent on the issue, have been amended to specifically bar them from adoption. “Couples in a live-in relationship are not eligible to adopt a child,” says the concerned rule unequivocally. The new rules, recently notified by the ministry of women and child development, focus mainly on “the source of the child” (abandoned, orphaned or surrendered), placement priority and ethical issues. While live-in couples have been barred, unmarried individuals will continue to be allowed to adopt, while married couples “may” have to show only “two years of stable marital relationship” instead of the earlier five years. “The adoption rules have come into effect. They have been gazetted,“ said the government lawyer. The guidelines ease some provisions, seek to fast-track adoption of “children with special needs” and promote domestic adoptions by enforcing an 80:20 rule. The rule will require an adoption agency in India to place only 20% of its available children for inter-country adoptions as against the existing norm of 50-50. Children with special needs however are not counted in the 20%. To speed up adoption procedures, there is a two-month deadline. To check the plight of children in failed foreign adoptions—which in recent years has seen a rise—the rules now require foreign adoption agencies to shell out $5,000 before repatriating a child after court orders are passed for such repatriation. A whole section is devoted to repatriation under the guidelines. The money has to be deposited with a public sector bank and the documents will be in the custody of the state government. The child will get the money on becoming a major. Where the old guidelines were silent on the rights of adopted children seeking information on their biological parents, the new rules specifically address such rights. Section 52 is titled ‘Roots search’ and it recognizes this right as stemming from the UN convention. Adoption Agencies will now have to “facilitate an adopted child's roots search, but will keep in mind his or her age and maturity.” The guidelines, however, ban roots search by a “third party.” The provisions also clarify that personal information cannot be revealed “if the biological parent/s specifically requested anonymity while surrendering the child”. The new rules, titled the Guidelines Governing Adoption of Children, 2011, have relied on the Juvenile Justice Act, two international conventions—The Hague Convention on Protection of Children and Cooperation in Inter-Country Adoption, 1993, and the 1989 UN Convention on Rights of the Child as well as the findings of the 1984 landmark Supreme Court judgment on adoption in Laxmikant Pandey vs Government of India. Central government advocate Vinod Joshi presented the guidelines before the Bombay HC on Monday. The HC bench of Justices B H Marlapalle and U D Salvi was hearing a petition filed by the Pune-based Advait Foundation and another NGO that raised several “disturbing” issues concerning the adoption of children from and in India. The lawyer for the NGO, Pradeep Havnur, has sought two weeks’ time to study the new guidelines. He said that there appeared to be several provisions in the new norms that contravened the Supreme Court ruling.”

Advocate Jamshed Mistry, who represented a foreign adoptee, Arun Dhole, in the apex court in his search for his biological mother's identity, said, “Including the concept of roots search is laudable—however, the guidelines also impose severe restrictions which are tantamount to curbing the right it seeks to give.” Email this article to a Friend More Mumbai

Countries: India

Courts shine light on Spain's child-trade shame

Published Date: 10 July 2011

By Raphael Minder

in Seville

AT THE BEHEST of grieving parents, Spanish judges are investigating hundreds of complaints that infants were abducted and sold for adoption over a 40-year period.

Countries: Spain

Adoption is back in business at home

Sunday, July 10, 2011, 13:11

Rashi Aditi Ghosh/ Zee Research Group

Adoption is back in business in India. The adoption levels within the country more than doubled in the last four years. In contrast, adoption of kids born in India abroad has registered a sharp fall. But nobody is losing sleep over that.

According to the latest data made available by the Central Adoption Resource Authority (CARA), under the ministry of women and child development, domestic adoption levels increased from 2409 in 2006 to 5693 in 2010. This is by far the best adoption level with the lowest being 1852 recorded in 2009.

Countries: India

L'adoption internationale : une priorité qu'on veut nous imposer



	L'adoption internationale : une priorité qu'on veut nous imposer Haïti: Cet article est dédié à tous les parents haïtiens qui jusqu'à ce jour gardent l'espoir de retrouver leurs enfants séparés d'eux à la suite du tremblement de terre du 12 janvier 2010. Quelques jours après le tremblement de terre de 2010, un journaliste étranger écrivait : l'adoption internationale n'est pas une aide humanitaire. Suite au tremblement de terre, en effet, l'adoption internationale a dominé l'actualité internationale ; aujourd'hui encore elle semble être le thème central de ceux-là qui prétendent oeuvrer pour la protection et le bien-être des enfants. "Adoption internationale", un thème prioritaire également pour de nombreux pays « amis ». Au cours de la visite éclair en Haïti d'Alain Juppé, le ministre français des Affaires étrangères, pour assister à l'investiture du président Michel Martelly, le ministre français a pris le temps de visiter un orphelinat et la Fondation Solidarité Internationale, engagée dans l'adoption internationale. De plus, selon des sources autorisées, le ministre Juppé aurait soulevé la question de l'adoption internationale lors de son entretien privé avec le président Martelly (qui a dû peut-être paraître fort surpris du choix d'un tel sujet, compte tenu des grands problèmes auxquels sont confrontées actuellement les familles haïtiennes). Il faut donc se demander pourquoi ce focus sur l'adoption internationale, alors que selon l'UNICEF « 1,2 millions d'enfants étaient déjà considérés comme étant extrêmement vulnérables avant le tremblement de terre. Un an plus tard, les enfants d'Haïti sont encore au bord du précipice » ( voir « Un an après - Des secours à la reconstruction : un long parcours », Janvier 2011 UNICEF Haïti). Pour répondre à cette question, il faut remonter à 2010. Le 20 Janvier 2010, l'ex-Premier ministre Bellerive, sur la demande de certaines organisations de droits humains, adopte une mesure d'urgence selon laquelle le Premier ministre est le seul habilité à autoriser le départ d'enfants haïtiens du territoire national et que dans ces cas, il doire s'agir d'enfants pour lesquels le processus d'adoption avait été déjà engagé et approuvé, ce, de concert avec les ambassades concernées. Cette mesure, conforme aux principes de droits humains, visait à assurer que la priorité dans cette situation de catastrophes soit donnée aux efforts visant la réunification des enfants avec leurs parents ou les membres de leur famille, à éviter toutes tentatives prématurées ou irrégulières de sortir un enfant de son pays. Malgré cette mesure, des enfants haïtiens ont continué à sortir du pays au vu et au su de tous. Pourtant, bien que foulée aux pieds dès les premiers jours, cette mesure gêne. Nombreux sont ceux (étrangers pour la plupart) qui ne veulent que rouvrir l'adoption internationale avec tout ce qu'elle comporte d'illégalité, c'est-à-dire, la traite d'enfants, la vente d'enfants, le trafic d'organes, la prostitution infantile, la pédophilie, etc. Et pour cela, les pressions et les pièges « diplomatiques » s'intensifient, particulièrement à la veille de la tournée du président Martelly en Europe à la fin du mois de juin. L'enfant a le droit de grandir dans un milieu familial et l'Etat a pour obligation de donner une famille permanente à l'enfant pour lequel une famille appropriée ne peut être trouvée dans son pays d'origine. Cependant, l'adoption internationale telle que pratiquée en Haïti n'est pas toujours un moyen visant à assurer à l'enfant dans une situation de vulnérabilité un environnement familial au contraire, l'adoption internationale, et plus souvent qu'on ne le suppose, est un mécanisme utilisé par beaucoup pour s'enrichir sans aucune considération pour la situation de l'enfant ou pour exercer toutes sortes de violence sur l'enfant. Les anecdotes relatives à la vente d'enfants, vente d'organes, aux primes d'assurances sont nombreuses. Vrai ou faux ! Comme dit le proverbe il n'y a pas de fumée sans feu. D'un côté, il y a les crèches. Selon l'UNICEF des 700 centres d'enfants actuellement répertoriés, seulement 300 sont accrédités. Les crèches sont des institutions hébergeant des enfants en bas âge et dont le seul but est de les donner en adoption internationale. Généralement ces crèches sont liées à des organismes étrangers d'adoption, se chargent de chercher des enfants et des parents adoptifs étrangers, le plus souvent sans autre considération que monétaire. Il s'agit là d'un commerce extrêmement lucratif. 80 à 90% sont des adoptions individuelles, c'est-à-dire une relation directe entre les propriétaires de crèches et les parents adoptifs étrangers. En plus des rémunérations (et mensualités) payées par les parents adoptifs, les crèches recevaient des subventions via des ONGs et ONGIs (certaines d'entre elles allant jusqu'à prendre en charge des mères adolescentes). D'un autre côté, les orphelinats, ou des milliers d'enfants-vivent des situations abusives. Selon des estimations, près de 50 000 enfants sont placés en institutions; de ce nombre, à peu près 20 000 sont orphelins de père ou de mère ; les autres n'y sont qu'en raison de pauvreté. Suite au séisme de 2010, les orphelinats sont devenus l'une des activités les plus lucratives après les ONGs nationales et internationales. Les illégalités dans les procédures d'adoption sont pourtant connues de tous. Il s'agit de véritables réseaux criminels dédiés à la traite d'enfants et à des adoptions irrégulières. Ces réseaux, opérant à travers les crèches et les orphelinats, s'approvisionnent en enfants en utilisant souvent la menace, la fraude ou le mensonge, convainquant ainsi les parents biologiques à donner leurs enfants en adoption. Ces réseaux, experts dans la fabrication de faux documents, de fausses mères, de déclarations d'abandon ou de consentement frauduleux, collaborent également avec des avocats et des juges de paix. A la racine de ces réseaux se trouvent les responsables (ou du moins) des propriétaires de crèches et d'orphelinats vivant de ce commerce et opérant le plus souvent avec la complicité de certains fonctionnaires de l'IBESR. Plus de 2 400 enfants ont laissé Haïti depuis le tremblement de terre (plus du double du nombre d'adoption autorisée en 2009). Ce chiffre (bien que partiel) en lui-même constitue la preuve de l'illégalité de ces procédures d'adoption. Des billets gratuits ont été offerts à travers le net à ceux-là qui accepteraient de se rendre en Haïti pour ramener des enfants ; comme on ramène des « patates ». Continuer >

Comment avec des institutions jusqu'à ce jour affaiblies par la catastrophe de janvier 2010 (des ministères, les tribunaux, les services d'Etat civil) a-t-on pu garantir la légalité de ces procédures, s'assurer de l'identité des enfants et de leur adoptabilité, vérifier le consentement des parents, etc. Ce n'est donc pas surprenant que plusieurs cas de traite d'enfants sous le couvert d'adoption internationale irrégulière aient été identifiés à divers points de la frontière entre Haïti et la République Dominicaine et dans certains aéroports, particulièrement l'aéroport Guy Mallary. Le souvenir des 33 Américains arrêtés à la frontière est toujours bien frais; à ce souvenir vient s'ajouter le cas récent des pédophiles allemands.

Il ne fait aucun doute que l'aide humanitaire, comme ce fut le cas dans d'autres pays, a emmené avec elle les prédateurs et les vautours de l'urgence dont le seul objectif est de profiter des situations de chaos pour exercer leurs méfaits ; leur proie de prédilection: les enfants. Alors que la situation de l'irrégularité des adoptions internationales était déjà inquiétante suite au contrôle plus serré des adoptions dans certains pays dont le Guatemala, depuis le tremblement de terre, Haïti attire tous les dossiers frauduleux. Le tremblement de terre est venu en effet mettre à nu des situations d'illégalité, des réseaux de traite et de vente d'enfants, le plus souvent sous le couvert d'adoptions internationales.

Certaines ambassades ont clairement exprimé leur doute quant aux procédures d'adoption postséisme. Cependant, d'autres s'intéressent de plus en plus à l'adoption internationale. Ces dernières, dont celle de France et du Canada s'apprêtent d'ailleurs à célébrer une réunion dite « Réunion du Groupe de Montréal » du 22 au -24 Juin prochain à l'Hôtel Le Plaza à Port-au-Prince. Cette réunion fait suite à une réunion du même type célébrée l'année dernière à Montréal. Le thème central de cette réunion: « l'adoption internationale »; le but: rouvrir la vanne de l'adoption internationale, faire « plaisir » à leurs ressortissants et s'assurer de leur vote.

Suite au tremblement de terre, la France a fait évacuer plus de 1 000 enfants haïtiens. Pour certains Français, la décision du gouvernement français était "logique et raisonnable". Aussi les 21 et 23 décembre 2010, à la veille de la Noël, des centaines d'enfants ont-ils quitté leur pays dans deux avions affrétés « pour évacuation urgente » à cause du choléra. Ces enfants ne faisaient l'objet que d'un consentement des soi-disant parents et d'une autorisation de l'IBESR. Parmi les enfants arrivés en France, près d'une centaine se trouvent dans une situation juridique floue, vu qu'ils n'ont pas de jugement d'adoption mais un simple apparentement (voir Imbroglio juridique pour les enfants haïtiens adoptés - 31 March 2011).

« Quelques jours après le tremblement de terre, décrète un « Humanitarian Parole Policy », à la faveur de cette politique, des centaines d'enfants haïtiens « orphelins » ou séparés de leurs parents à cause du tremblement de terre ont été « évacués ». Certains se retrouvent aujourd'hui dans les « foster care », abandonnés par les parents adoptifs ».

L'Hollande, quant à elle, suite au séisme, a décidé « qu'en raison de la situation inquiétante en Haïti, d'admettre les enfants sans qu'ils disposent de documents de voyage en règle. Le gouvernement hollandais décide alors que les enfants seront rapatriés d'abord, et l'approbation des autorités haïtiennes viendra après. (Voir déclaration du ministre de la justice hollandais Hirsch Ballin).

Comme l'a dit un observateur. « C'est la pauvreté qui transforme les enfants en cheptel adoptable pas les familles occidentales riches en mal d'enfants. »

Ce qui étonne, c'est que tous ces pays ont ratifié la « Convention de la Haye sur la protection des Enfants et la Coopération en matière d'adoption Internationale » ; laquelle convention considère l'adoption internationale comme une mesure de dernier recours, et oblige les Etats parties à adopter toutes les mesures visant à maintenir l'enfant dans sa famille d'origine, à envisager l'adoption nationale, et a s'assurer que les parents adoptifs soient réellement aptes à adopter un enfant.

« Il faut en finir avec le marché aux enfants haïtiens, et avec leur pieuse importation » ; ces mots d'un observateur illustrent bien la problématique de l'adoption internationale.

Il est temps que ceux-là qui prétendent s'intéresser à la situation de l'enfant haïtien se penchent sur les vrais problèmes de l'enfance : l'assistance aux familles nécessiteuses, l'accès à l'éducation et à la santé pour tous les enfants. Rouvrir l'adoption internationale sans mettre des balises solides, c'est livrer des milliers d'enfants à la merci de groupes prédateurs.

La construction de l'Etat de droit passe par la chasse à ces organisations criminelles, et la lutte contre l'impunité devant les crimes perpétrés contre les enfants haïtiens. L'Etat de droit exige des investigations sérieuses visant à démasquer les réseaux de traite et de vente d'enfants, les procédures d'adoption bidon, les individus et les institutions dont le seul but est de s'enrichir aux dépens des petits haïtiens. L'Etat de droit exige également que l'adoption, tant nationale qu'internationale, puisse enfin répondre à sa vraie vocation : celle d'offrir aux enfants abandonnés ou orphelins un environnement familial permanent, chaleureux et sain.

Pour arriver à cet état de fait, il faut (Que peut faire le président Martelly ?):
1) Décréter un moratoire (i.e. suspension provisoire) ferme sur les adoptions internationales, particulièrement les adoptions d'enfants haïtiens par les étrangers, jusqu'à la ratification par Haïti de la Convention de la Haye sur la protection de l'enfant et la coopération en matière d'adoption internationale ;
2) Reformer et épurer l'Institut du Bien-être Social ;
3) Mettre l'action publique en mouvement contre les avocats, juges, propriétaires de crèches et d'orphelinats, fonctionnaires de l'Etat et tous ceux engagés dans la fabrication de faux documents, la vente d'enfants, la traite d'enfants ;
4) Mettre sur pied une commission spéciale ayant pour mission
a. Entreprendre des investigations afin de retracer/retrouver les nombreux enfants perdus pendant le tremblement de terre ;
b. Revoir les adoptions internationales autorisées depuis le 12 janvier 2010
c. Adopter un plan de placement familial pour les enfants et adolescents qui croupissent dans les crèches et orphelinats pour le simple fait que leurs parents n'ont pas les moyens de s'occuper d'eux.
d. Entreprendre des investigations sérieuses sur les irrégularités et les illégalités dans les procédures d'adoption, l'existence et le fonctionnement de ces crèches, orphelinats et maisons d'enfants;
5) Adopter une loi sur l'adoption répondant aux critères et standards internationaux
6) S'assurer qu'Haïti ratifie la Convention de la Haye sur la protection des enfants et l'adoption internationale

Countries: Haiti

‘Win a baby’! Fertility charity launches new IVF lottery

Britain’s first IVF lottery is set to launch later this month giving players the chance to win a baby, but critics have branded the contest as ‘exploitative’.

The controversial lottery, which has now been granted a licence by the Gambling Commission, will see players spending £20 on each ticket.

The contest will be open to anyone, including single people, homosexuals and elderly players.

Unacceptable

Each month a winner will receive £25,000 worth of tailor-made fertility treatments. They may even be offered donor eggs or a surrogate mother.

The contentious lottery is going to be run by To Hatch, a charity which offers fertility advice to couples seeking IVF.

But Josephine Quintavalle, from the campaign group Comment on Reproductive Ethics, warned that “turning the process of reproduction into a buy-your-ticket lottery, is absolutely unacceptable and quite possibly breaks European Law on the commercialisation of human tissue.

“By all accounts, this lottery offers not just a chance to have IVF treatment but also promises access to surrogate wombs, spare embryos, egg and sperm donors.

Exploitative

“It is in this area where an immediate investigation should be demanded. It is surely not legal to pay £20 to have access to another woman’s womb?”

Dr Gillian Lockwood, director of Midland Fertility Service, said: “This sounds like a rather exploitative way of drawing attention to their website.”

She added: “People should be spending their £20 on good nutrition if they are having problems conceiving, not a ticket for this lottery.”

Inappropriate

And a statement from the Human Fertilisation and Embryology Authority said that it was “strongly of the view that using IVF as a ‘prize’ in a lottery is wrong and entirely inappropriate”.

If the lottery proves popular it could take place once a fortnight

However Camille Strachan, the founder of To Hatch, said: “We will offer struggling couples a completely tailor-made service. We hope the To Hatch Lottery can ease the burden on the NHS and reduce stress slightly on some of those who are struggling.”

Earlier this year an Oxford University ethicist argued that human embryos should be screened for their potential intelligence and only the smartest allowed to live.

Countries: United Kingdom