Home  

Geadopteerden ontevreden over onderzoek: ‘Commissie lijkt waarheid te verdraaien’

Geadopteerden ontevreden over onderzoek: ‘Commissie lijkt waarheid te verdraaien’

Posted 31/07/2020

Bron: Algemeen Dagblad

Het onderzoek naar de rol van de Nederlandse staat bij illegale adopties ligt onder vuur. Geadopteerden en deskundigen hebben geen vertrouwen in de onafhankelijkheid van de commissie en de zoektocht naar de waarheid. Verslagen kloppen niet, vragen over de overheid blijven uit en een tevredenheidsenquête wekt wrevel.

Tonny van der Mee en Gea Mollema 31-07-20

Babyverkoop in Polen?

Nieuwsblad van het Noorden

23-09-1994

4

Looking Back Ten Years-What has Changed in International AdoptionLand?

Looking Back Ten Years-What has Changed in International AdoptionLand?

By on 12-21-2011 in Adoption Preparation, PNPIC, PostAdoption Resources

For fifteen years (1993-2008), there was a very helpful organization formed by adoptive parents called Parent Network            for the Post Institutionalized Child (PNPIC). Almost ten years ago, they published the following piece. We ask: What has changed for the better?

“THE PAST:

In July 1991, Thais Tepper and Lois Hannon both  adopted children from Romania through Cradle of Hope. Ironically, we  were both in Romania at the exact same time, but we did not connect  until 1993 when a mutual friend put us in touch with each other. We had  had no help from our agency once the checks cleared, and we did not know  then that the behaviors we were seeing in our children were actually  well documented. Our first conversation lasted a good while – and we  realized that our children had very similar problems, but we had no idea  what to do, where to go, the types of  doctors or therapists we needed to find or even what to call the  problems. Remember, that was way back in 1993, the internet was not the  norm, and talking about “problems” of adopted children was not what  other adoptive parents wanted us to do (unless, of course, you happened  to have a child with problems). We were often highly criticized for our  efforts to help those kids who weren’t “perfect”. Our only goal was, and  still is, to help the children who have been adopted.

We  began to do some research, and we talked to everyone and anyone who  would listen. We ended up accumulated vast amounts of information, and  word quickly spread. We were spending vast amounts of time talking to  families, photocopying and mailing huge packages of information to  everyone who wanted it. About that time, we were briefly joined by two  other mothers, and decided that the best way to gather and disseminate  information was to form an actual network – thus the  beginning (tho with a different name at first) of The Parent Network  For The Post-Institutionalized Child (PNPIC).
We were very  fortunate to meet some wonderful parents, doctors and therapists who  worked closely with us to understand the problems of the deprivation,  neglect and abuse of the internationally adopted child, and to give what  we learned to families unprepared, as we were, and desperate for help  with their children.
We are really proud of all we have done.  We published a newsletter for 6 years; we published a book; we have  connected many of the medical doctors who now specialize in this field;  we have been involved (on-screen and off-screen) in many television and  radio shows as well as newspaper and magazine articles; and we have  developed and presented over 25 conferences throughout the country and  overseas. We have talked with thousands of families, and now that email  is the norm, have connected with countless families  via our website and email.
We have done all this out of the  kindness of our hearts, and concern for the children. We have never  received any payment for what we do. Of course, we encounter some  expense in keeping the network alive, and those expenses are covered by  the sale of our newsletters and book, and by donations.
THE PRESENT:
As  we are part of the sandwich generation, we have had to deal not only  with our children, but with our aging parents as well. The needs of our  families had to come first. With the advent of the vast information on  the internet, we decided to suspend publishing the newsletter although  we remain active with the issues of internationally adopted children,  our website, emails and phone calls. We have worked with other groups  just now beginning to deal with the issues of this population. We are in  the development stage of some conferences, and have also begun to work  on our next book.
The phone  calls and emails we have received over the last year or two are rather  disturbing. We find that families who have recently adopted continue to  be ill prepared for international adoption; we find that families who  contacted us back in our infancy, who thought they had children without  problems, are now asking us about disruption and residential facilities,  and there are families who call to tell us how wonderful everything is,  but…(and its usually a BIG but). Adoptive families often don’t realize  that many problems will not be recognized until the children are older,  and are shocked when the kids “hit the wall”.
We recognize  that many adoptive and preadoptive parents seem to come down with an  illness called “denial”. Too bad. The kids suffer.
THE FUTURE:  While we wish there would not be a continued need for what we do,  history has shown that there will be. We will continue to try to find  new avenues to explore, to promote long term  studies and to find help anywhere we can. As our children get older, we  know we will be facing a new set of problems, just as other parents  are. We will do what we can to put what we learn into the public forum  so others won’t have to struggle as we have had to.
AS WE LOOK BACK:
we  are saddened to say that little has changed. The adoption industry  thrives, and many in it are making huge sums of money on this product we  call internationally adopted children. The children and adoptive  families suffer, because they are often not fully informed about the  potential problems that are inherent with this population (or they  refuse to believe it could happen to them); families are not prepared to  deal with the behavior, medical and emotional problems that their  children exhibit, and they are not prepared – emotionally and  financially – for children with lifelong problems.
We are  still waiting for the adoption industry to take some  responsibility. They are quick to tout the positives of adoption, but  few really openly disclose the potential problems prior to adoption or  offer support, help and resources after the adoption. We can’t  understand why this huge group, with tremendous resources, can’t pull  together some programs to help struggling families. Respite alone would  probably eliminate many disruptions and divorces. We are two moms just  trying to help the kids – and look what we’ve accomplished! Imagine if  there were honesty and accountability from the adoption industry – it  would benefit everyone, especially the children.
We would like  to acknowledge the tremendous support from the many doctors and  therapists who have been available for us over the years. We are  sincerely appreciative and grateful for their generosity in donating  their time and talents to write articles, speak at conferences and talk  to families at no cost. We hope that their interest in our  population will provide some solid research and resources for the  future.”

Adoption en RD Congo : un quatrième Noël sans les enfants

SOCIÉTÉ

Adoption en RD Congo : un quatrième Noël sans les enfants

27 décembre 2016 à 11h02 |

Mis à jour le 27 décembre 2016 à 11h03

Par Thierry Moutenot

Congo: A new Contracting Party to the Adoption Convention and a 154th connected State to the HCCH!

Congo: A new Contracting Party to the Adoption Convention and a 154th connected State to the HCCH!

dec

19

2019

The Permanent Bureau has been informed that on 11 December 2019, the Republic of the Congo (Congo-Brazzaville) deposited its instrument of accession to the Convention of 29 May 1993 on Protection of Children and Co-operation in Respect of Intercountry Adoption (“Adoption Convention”).

Adoptiekinderen willen dna-databank voor alle nationaliteiten

Adoptiekinderen willen dna-databank voor alle nationaliteiten

VARA

De organisatie United Adoptees International (UAI) wil een dna-databank voor alle geadopteerden in Nederland opzetten om het zoeken naar biologische familie makkelijker te maken. Adoptiekinderen uit Bangladesh en Sri Lanka zijn daar al langer mee bezig.

Na uitzendingen van Nieuwsuur en Zembla over adoptieverhalen waarbij van alles is misgegaan, krijgt de organisatie veel vragen van geadopteerden. Vaak wisten de biologische ouders niet dat hun kind voor adoptie naar het buitenland ging.

Eerder deze maand volgde Nieuwsuur de Bengalees Mujibor de Graaf die opgroeide in een Nederlandse adoptiegezin. Ook het adoptiedossier van Mujibor zit vol met fouten. Hij werd als kind naar een kindertehuis gebracht en verdween vervolgens naar Nederland, zonder dat zijn moeder het wist.

Verslag thema-avond ‘Zoeken via DNA-databanken' voor volwassen geadopteerden

Voor veel geadopteerden is het niet mogelijk om via de reguliere kanalen (anders dan DNA-onderzoek) hun biologische ouders en overige familie te vinden. Daarom schrijven geadopteerden zich steeds vaker in bij DNA-databanken en/of hebben zij vragen over deze manier van zoeken. Om in de behoefte naar informatie te voorzien, staat sinds september de nieuwe kenniscollectie op Fiom.nl online over zoeken via internationale DNA-databanken. Aanvullend organiseerde Fiom op donderdag 13 december een thema-avond voor volwassen geadopteerden over dit onderwerp.

De 29 deelnemers luisterden aandachtig naar de presentatie van Rob van Drie van het Centrum voor Familiegeschiedenis (CBG). Rob is gespecialiseerd in (de rol van) DNA en familiegeschiedenis en verzorgde een algemene inleiding over de mogelijkheden en beperkingen van het zoeken via de DNA-databanken.

Vervolgens was de beurt aan Jeroen Schuddebeurs. Jeroen, geadopteerd vanuit Indonesië, is sinds 2011 bezig met zijn tijdrovende en ingewikkelde zoektocht via DNA en maakte ons deelgenoot van zijn ervaringen. Het werd duidelijk dat hij er plezier in heeft om op deze manier met zijn afkomst bezig te zijn en hierbij telkens nieuwe mogelijkheden en tools te zoeken. Voor Jeroen was het met name belangrijk om zijn etniciteit te achterhalen en dat is hem gelukt.

Een mooi contrast vormde het verhaal van Amanda Janssen. Als voorzitter van de stichting Sri Lanka-DNA beoogt zij via DNA-onderzoek verwantschap aan te tonen tussen Sri Lankaans geadopteerden en afstandsmoeders. Zij probeert met haar stichting het DNA van zoveel mogelijk mensen (kinderen en moeder) in een DNA-databank onder te brengen. Dit alles met het doel om geadopteerde kinderen en hun biologische moeder met elkaar in contact te brengen. Met haar persoonlijke en gepassioneerde relaas nam zij de zaal mee in haar missie.

Het was een waardevolle avond met voldoende ruimte voor vragen, uitwisseling en discussie. Er is een realistisch beeld geschetst van de mogelijkheden van zoeken via DNA. Helaas blijven de inschrijvingen uit de landen van herkomst achter bij die van de Verenigde Staten en Europa. Dit heeft te maken met de onbekendheid van de DNA-databanken daar, en met een gebrek aan financiële middelen. Verder werd duidelijk dat een zoektocht via DNA ingewikkeld en tijdrovend kan zijn en dat je 'geluk moet hebben'. Het is belangrijk om een zekere nuchterheid te houden tijdens de zoektocht en om resultaten in het juiste perspectief te plaatsen.

Adoptie buitenlandse kinderen lijkt haast onmogelijk te worden

Gepubliceerd op: 14 mei 1988

W. J. de Bruin

Meer informatie

Adoptie buitenlandse kinderen lijkt haast onmogelijk te worden

Op de bureaus van de Vereniging Wereldkinderen stapelen de dossiers zich op tot grote hoogten