Home  

Adoptees claim they lost their biological parents through underhanded methods

Adoptees claim they lost their biological parents through underhanded methods

Duncan Thorne, Canwest News Service

Published: Sunday, January 27, 2008

EDMONTON -- An adopted woman's claim that her birth mother was tricked into surrendering her has prompted other adoptees to say they too lost their biological parents through underhanded methods.

In recent days, Canwest News Service has heard from adoptees across Canada who have read about the case of an Alberta woman who alleges in a lawsuit that her birth mother was told she had died at or soon after birth.

Grenzenloser Kinderwunsch

Ressort: Panorama
URL: /panorama/488/430240/text/
Datum und Zeit: 25.05.2009 - 18:20

 
17.01.2008    17:57 Uhr Drucken  |  Versenden  |  Kontakt

Adoption
Grenzenloser Kinderwunsch
Eigentlich läuft eine Adoption in Deutschland über die Landesjugendämter. Doch eine Rechtslücke ermöglicht es Eltern, am Jugendamt vorbei aus dem Ausland zu adoptieren.
Von Charlotte Frank

ANZEIGE
 
ANZEIGE
 

Zusammengewürfellte Familie: Xenia, 10, und Jakob, 7, mit ihren Adoptivgeschwistern Emma, 4, und Till, 3 (von oben). Nur die zwölfjährige Pauline ist nicht zu sehen. (Foto: oh)
Heimweh, das ist für Emma nur ein trauriges Gefühl der Sehnsucht, für das sie in ihrem vierjährigen Leben noch keinen Namen hat. "Was ist das, Heimweh?", unterbricht sie deshalb ihren Vater, der erzählt, dieses habe die Familie kürzlich von Ulm nach Bonn zurückgetrieben. "Heimweh, das ist, wenn man zurück nach Hause will, zu Mama und Papa", erklärt Peter Stratmann ihr daraufhin.
Wenn Emma ein wenig älter wäre, würde sie bei dem Satz wohl zusammenzucken, so doppeldeutig ist er. Emma ist adoptiert. "Zurück nach Hause" kann für sie das Haus in Bonn mit den vier Geschwistern und dem schönen Garten sein. Aber es könnte auch irgendeinen Ort in Philadelphia meinen, an dem das schwarze Kind geboren wurde.
Und bei "Mama und Papa" denkt Emma an Inga Sonnenschein und Peter Stratmann, beide 45 Jahre alt, die sie seit ihrem elften Lebenstag als Eltern kennt. Mama und Papa könnten aber auch zwei Fremde in den USA sein, von denen sie nur weiß, was kein Kind von den Eltern wissen will: dass sie es nicht behalten wollten oder konnten.
"Der Vater ist unbekannt, von der Mutter wissen wir nur, dass sie mit 22 Jahren vier Kinder von vier Männern hatte und dass sie sehr arm und ohne festen Wohnsitz war", erzählt Inga Sonnenschein aus dem Leben, in das Emma hineingeboren wurde.
Von den Zitronenmuffins auf dem Tisch und den Malstiften, von ihrem Plüschhund und vom Kuscheln auf dem Schoß der Mutter hätte Emma in den USA vielleicht nur träumen können.
Trotzdem sind Eltern wie Inga Sonnenschein und Peter Stratmann vielen Adoptionsexperten ein Ärgernis. Denn statt Emma, wie gesetzlich vorgesehen, über ein deutsches Landesjugendamt oder eine hier anerkannte Vermittlungsstelle zu adoptieren, haben sie sich auf eigene Faust in den USA auf die Suche gemacht.
Dort hat sich das Paar an eine Adoptionsagentur gewandt, binnen weniger Monate ein Baby vermittelt bekommen und sich in den USA als Eltern eintragen lassen - gleich zwei Mal: Erst bei Emma, ein Jahr später holten sie den heute dreijährigen Till. Sie nennen das so: "holen". Die beiden ausländischen Adoptionsbeschlüsse haben auch in Deutschland Wirkung.
"Eine problematische Rechtslücke", kritisiert Jörg Reinhardt von der Zentralen Adoptionsstelle im Bayerischen Landesjugendamt. Denn wie die Adoption im Ausland abläuft, wo das Kind herkommt und was danach mit ihm geschieht, könne niemand prüfen. Der Vorgang gehe komplett an den Jugendämtern vorbei. "Da werden dem Kinderhandel Tür und Tor geöffnet", sagt der Familienrechtler. Außerdem bliebe die Vorbereitung und Überprüfung der Eltern völlig auf der Strecke.
Zwei Jahre Wartezeit sind normal
Seit in Deutschland kaum noch ungewollte Babys geboren werden, adoptieren immer mehr Eltern aus dem Ausland. Um jedes deutsche Kind, das zur Adoption steht, bewerben sich zehn Paare - bei ausländischen existiert eine solche Konkurrenz nicht. Doch auch für diese müssen sich Bewerber inzwischen auf etwa zwei Jahre Wartezeit einstellen. Folgen sie dem vorgeschriebenen Weg, haben sie erst ein halbes Jahr lang mit dem Stadt- oder Kreisjugendamt zu tun.
Sofern sie dafür geeignet gehalten werden, können sie danach bei einem Landesjugendamt oder einer staatlich autorisierten Agentur vorstellig werden, die die Adoption vermitteln. So will es die Haager Konvention, ein internationales Abkommen zur Sicherung des Kindeswohls bei Adoptionen, die Deutschland 2002 ratifiziert hat.
Vielen Eltern aber dauert dieses Procedere zu lange. Wie Inga Sonnenschein und Peter Stratmann haben sie längst gemerkt, dass Adoptionen sich in Deutschland auch leicht am Amt vorbei organisieren lassen. "Platt ausgedrückt funktioniert das so: Sie gehen ins arme Ausland, holen sich ein Kind und stellen den deutschen Standesbeamten vor vollendete Tatsachen", sagt Maria Holz von der Kinderschutzorganisation Terre des Hommes.
Gängig sei auch, dass ein Mann im Ausland die Vaterschaft für ein Kind anerkenne, es nach Deutschland bringe und dort von seiner Frau adoptieren ließe. Im Jahr 2006 wurden 49 Prozent der Auslandsadoptionen privat abgewickelt. Gesetzlich ist das zwar nicht vorgesehen, aber auch nicht explizit verboten - und damit erlaubt, so die zuständigen Ministerien.
"Der Großteil will mit der Adoption Gutes, darum wollen wir die Rechtslage nicht ändern", heißt es im Bundesfamilienministerium. Isabel Jahn aus dem Bundesjustizministerium fügt hinzu: "Jeder ausländische Adoptionsbeschluss muss in Deutschland vom Vormundschaftsgericht bestätigt werden. Dieser strenge Filter schließt Missbrauch aus."
Diese These erstaunt Jörg Reinhardt, den Experten aus dem Bayerischen Landesjugendamt. Denn wie er aus dem Aufsatz eines Referenten im Bundesamt für Justiz zitiert, werden gerade mal vier Prozent der Anerkennungsanträge abgelehnt. "Soviel zum strengen Filter", sagt er. Was ihn noch mehr ärgert: "Das Einholen des Richterspruchs ist fakultativ, in der Praxis reicht der standesamtliche Eintrag ins Familienbuch." So sind auch Emma und Tills Eltern vorgegangen.
Diese laxe Handhabe passt zur Philosophie des Justizministeriums, wonach ausländischen Adoptionsbeschlüssen ohnehin nicht allzu misstrauisch begegnet werden sollte - schließlich käme ja kein Kind nach Deutschland, ohne dass die Adoption im Herkunftsland für rechtens erklärt würde. "Dies wollen wir nicht pauschal für ungültig erklären. Im Ausland wird auch gut gearbeitet", meint Isabel Jahn.
Sie denkt dabei wohl an Adoptionen wie die der Bonner Eltern, die ihren Kindern eine gute Zukunft bieten, die in einem geordneten Rechtsstaat über eine anerkannte Stelle adoptiert haben. Sicherlich denkt Jahn aber nicht an Fälle wie den des siebenjährigen Brasilianers, den ein Paar aus dem bayerischen Fürstenfeldbruck nach der abschlägigen Beurteilung seiner Adoptionsfähigkeit im Alleingang nach Deutschland holte - kurz bevor es sich trennte und den Jungen ins Heim gab.
Auch nicht an Vereine wie die französische "Arche de Zoé", die vermeintliche Waisen aus dem Sudan nach Europa bringen wollte - und kurz vor Abflug herauskam, dass deren Eltern noch lebten.
Erst recht denkt man im Ministerium wohl nicht daran, was Psychologen wie die Wiesbadenerin Irmela Wiemann betonen: "Adoptivkinder haben durch die frühe Trennung von der Mutter mit vielen Belastungen zu kämpfen und sind seelisch tief verletzt", beobachtet die Spezialistin für Pflege- und Adoptivkinder immer wieder. Hinzu käme die bohrende Identitätsfrage: Warum wurde ich weggegeben?
Zeitnot bei den Jugendämtern
"Aber eine Identitätskrise macht jeder mal durch", meint Peter Stratmann, der Vater von Emma und Till. Draußen ist es jetzt dunkel, ein Kind nach dem anderen kommt nach Hause, erzählt vom Sport, vom Flötenunterricht, von Freunden. Till hat heute Fahrradfahren gelernt und tanzt um den Tisch, den Helm noch auf dem Kopf, er sieht aus wie ein sehr glückliches Kind.
Dennoch räumen selbst seine Eltern ein: "Natürlich wäre eine Überprüfung der Adoptierenden gut." Kürzlich etwa habe sie ein Paar besucht, das sehen wollte, so hatte es angekündigt, ob es "überhaupt Gefühle zu schwarzen Kindern" aufbauen könnte. "Da erschrickt man schon", sagt Stratmann. Allein: Seiner Meinung nach kommen einige Jugendämter bei Adoptionen ihrem Auftrag nicht nach - "aus Zeitnot, Inkompetenz oder Unwillen". Als Bewerber würde man wie "ein potentieller Kinderhändler" begrüßt. Das Abwenden läge da nahe.
"Es fällt uns in der Tat schwer, etwas gegen Privatadoptionen zu unternehmen, solange die Jugendämter personell und finanziell nicht besser ausgestattet sind", sagt Miriam Gruß (FDP), Vorsitzende der Kinderkommission im Bundestag. Sie sieht die "rechtliche Grauzone" der unbegleiteten Adoptionen mit Sorge: "Das Kindeswohl steht dabei nicht immer an erster Stelle."
Die skandinavischen Länder, Italien und Kanada haben Privatadoptionen darum bereits verboten. Zwar können sie gut ausgehen, wie bei Emma und Till. Genauso kann es aber misslingen, wenn sich Paare in Eigenregie Nachwuchs besorgen. Für die Eltern ist das schlimm. Für das Kind aber ist es eine Katastrophe.
(SZ vom 18.01.2008/bica)

Europol becomes EU Agency

Plenaire Vergaderingen

EUROPOL revamped

Justitie en binnenlandse zaken - 17-01-2008 - 03:01

Parliament adopted a report with 502 votes in favour, 46 against and 41 abstentions on a draft Council decision converting Europol into an EU agency, meaning that its funding will be provided from the EU budget, its staff will become Community officials and changes to its remit will be easier, thus enabling it to respond more quickly to new crime threats.

Europol is the EU body that deals with criminal intelligence. Its purpose is to improve cooperation between Member States' authorities on intelligence in the fight against serious organised crime and terrorism, with an emphasis on targeting criminal organisations. It is politically accountable to the Justice and Home Affairs Council via the Europol Management Board. The Council controls the appointment of Europol's director as well as its budget, which is currently funded from Member State contributions, rather than the EU budget.

German adoptee look for Indian roots

A couple from Germany is planning to knock the doors of the courts to know the roots of their adoptee Indian children.They say that they realised only later that possibly not all was above-board in the adoption process and they believe knowing some answers about the past will help their children's future.

.

Jean-Marie Cavada préfère Paris à Strasbourg

« Jean-Pierre Jouyet se met à son tour au blog | Accueil | PS : Bernard Poignant dénonce le bal des hypocrites »

15 JANVIER 2008

Jean-Marie Cavada préfère Paris à Strasbourg

280051 Jean-Marie Cavada a démissionné aujourd’hui de son poste de président de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen. Il met ainsi fin à une fiction, l’ancien journaliste (photo: Reuters) n’ayant guère exercé ses fonctions, plus préoccupé qu’il était de se trouver un point de chute national. C’est désormais fait, puisqu’il se présente aux élections municipales dans le XIIe arrondissement de Paris. Mais pas sous l’étiquette Modem : lui aussi s’est fâché avec François Bayrou et il portera le dossard de l’UMP. Rester en fonction en pleine campagne électorale et alors qu’il porte désormais les couleurs d’un parti qui siège au sein du PPE-DE (conservateurs) serait apparu comme une provocation aux yeux de ses pairs qui n’ont pas de mots assez durs à son égard. Il redevient donc simple député européen, un député qui ne sera guère présent non plus durant les prochaines semaines...

À l’automne dernier, les membres du groupe ADLE (libéral), dans lequel siègent les élus de l’ex-UDF, s’étaient même révoltés contre l’absentéisme de Cavada, la présidence d’une telle commission, extrêmement technique, exigeant une présence ininterrompue. C’est d’ailleurs pour cela que l’honnête Jean-Louis Bourlanges avait démissionné de cette présidence en 2005, la dégradation de la santé de son épouse requérant une présence plus grande à ses côtés. Plusieurs députés libéraux, dans une fronde sans précédent, avaient alors demandé, en vain, sa démission. Il avait même été envisagé de lui offrir un lot de consolation, la présidence de la commission culture… Mais le projet a été abandonné, car il faisait perdre à l’ADLE une commission importante. « Mauvais calcul puisque de toute façon Cavada ne jouait pas son rôle », commente un fonctionnaire désabusé.

Saving Estonia’s abused children

Saving Estonia’s abused children

Jun 11, 2008

By Marge Tubalkain-Trell

NOT SO HAPPY TIMES: Many kids are silently suffering abuse in poorer parts of Estonia.

TALLINN - Kadi Tuusk lived in a poor suburb on the outskirts of town. She was a bright girl who did well in school. She went to Sunday school on a regular basis, not because she believed in God but because they offered food in the church and she couldn’t get food elsewhere.

That’s My Congress

That’s My Congress
A politically independent journal of the campaigns and legislation of the United States Congress.
In the campaign to take back the Congress in 2006, too many people assumed that electing Democrats to the majority would be the same thing as returning control to the American people, and ending the right wing domination by politicians allied with corrupt corporate executives. Sadly, that assumption has not borne examination.
Louisiana Democratic Senator Mary Landrieu is a powerful example of a Democrat elected to Congress who has gone right along with the corrupt, right wing politicians of the Republicans she is supposed to be challenging.
In 2007, Senator Landrieu earned only a 20 percent progressive rating in the Progressive Patriots legislative scorecard for the U.S. Senate. That’s a lower score than some Senate Republicans got.
Now, Mary Landrieu is under the focus of Citizens for Ethics and Responsibility in Washington, which is recommending that she be investigated for possible bribery in a case involving a Republican-allied fundraiser and a two million dollar earmark.
Here’s what’s known:
Step 1: Republican fundraiser Randy Best founded a company called Voyager Expanded Learning.
Step 2: Randy Best hired lobbyists to obtain special congressional earmarks to provide government money to his company.
Step 3: One of those lobbyists arranged for a special meeting between Senator Mary Landrieu and Randy Best.
Step 4: Senator Landrieu’s staff asked Randy Best to hold a fundraiser for Senator Landrieu. At that fundraiser, Senator Landrieu received $30,000 from people associated with Randy Best’s company.
Step 5: Just four days after the fundraiser, Senator Landrieu inserted an earmark into legislation for Washington D.C. schools, for Randy Best’s company to provide 2 million dollars worth of materials and services - even though the Washington D.C. schools had not asked for any such thing, and even though Randy Best’s materials had never been evaluated for use in schools.
Getting 2 million dollars in government funds right after making 30,000 dollars in donations to the Senator who arranges the deal - does that look like a bribe to you? It sure looks like a bribe to me.
Mary Landrieu is up for re-election to the Senate in 2008, but so far, the Louisiana Democrats have failed to mount any challenge against her for their party’s nomination. That’s a sad indictment of the profound lack of character within the leadership of the Democratic Party of Louisiana. The Louisiana Republicans are certainly no better, but that’s no excuse.
If I were a Democrat living in the state of Louisiana, I’d be ashamed to let anyone know it.

CREW Files Justice and Senate Ethics Committee Complaints against Sen. Mary Landrieu

CREW Files Justice and Senate Ethics Committee Complaints against Sen. Mary Landrieu
Tue Jan 8, 2008 9:00am EST
 
 
Email | Print |
Share
| Reprints | Single Page
[-] Text [+] Featured Broker sponsored link
 
Asks for Investigation into Possible Bribe from Bush Pioneer Randy
                                 Best
WASHINGTON--(Business Wire)--Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) today
sent a complaint to the Department of Justice, the U.S. Attorney for
the Eastern District for Louisiana and the U.S. Attorney for the
Northern District of Texas, asking for an investigation into whether
Sen. Mary Landrieu (D-LA) violated federal bribery law by including a
$2 million earmark for Voyager Expanded Learning in a bill a mere four
days after receiving $30,000 in campaign contributions from company
executives and their relatives. CREW also asked the Senate Ethics
Committee to investigate the matter.

   Randy Best, a top Republican donor and Bush pioneer, founded
Voyager, an educational products company and rather than selling the
company's reading program to school districts, hired lobbyists to
obtain earmarks for it. Although the House had appropriated $1 million
for his program for the D.C. public schools, Best still needed a
Senate sponsor. A lobbyist arranged a meeting with Sen. Landrieu, the
chair of the Appropriations subcommittee responsible for the District
of Columbia, to press for an earmark. Shortly after Sen. Landrieu met
with Best, a member of Sen. Landrieu's staff asked him to hold a
fundraiser for her and he agreed. After the fundraiser, she received
$30,000 in campaign contributions from individuals associated with the
company -- donors who had never before contributed to her. Four days
after she received the money, she inserted an earmark into a D.C.
appropriations bill, giving D.C. schools $2 million to buy Best's
reading program, which was unproven and had not been requested by the
school system.

   Federal law prohibits public officials from directly or indirectly
demanding, seeking, receiving, accepting, or agreeing to receive or
accept anything of value in return for being influenced in the
performance of an official act. Accepting a contribution to a
political campaign can constitute a bribe if a quid pro quo can be
demonstrated.

   Given that Sen. Landrieu asked Best to hold a fundraiser for her,
which he did, and then inserted the Voyager earmark only four days
after receiving contributions from individuals connected with the
company, it certainly appears she traded the earmark for the
contributions in violation of federal criminal law. Sen. Landrieu also
may have violated the Senate rule prohibiting "improper conduct which
reflects upon the Senate."

   Melanie Sloan, CREW's executive director, said today, "Senator
Landrieu appears to have traded a $2 million earmark for $30,000 in
campaign contributions. It was a win-win situation for Best and
Senator Landrieu, but a lose-lose for the taxpayers and D.C. school
children." Sloan continued, "the Department of Justice and the Senate
Ethics Committee should look into this matter immediately. Members of
Congress need to understand that trading earmarks for campaign funds
is illegal -- no exceptions."

EurAdopt and FFY (Austrian case Ethiopia - the wrongdoing was proven in Court)

 7 January 2008 15:19
 
 

From Minutes Euradopt

5. Dialogue with Family for You: 
Elssaesser reported on a court case that revoked an adoption carried out by FFY in 
Ethiopia, where the judge stated that FFY Ethiopia deceived ("arglistiger 
Irrefuehrung") the parents. A letter was received from FFY on September 1, 2007 
that is not consistent with the sentence of the Court; in fact the wrongdoing of the 
FFY representative in Ethiopia was considered to be proven in court. The Executive 
Board decided to contact again FFY, since it is of the opinion that the court case has 
to be seriously considered for the potential harmful effect on EurAdopt. The court 
decision will be translated inte English by EurAdopt. The Executive Board was 
informed of FFY activities in Viet-nam and India in 2001, that appear not to have 
been done according to the standards required from EurAdopt members. The 
Executive Board also aknowledges the intention of FFY to stop activities in some 
contries and re-think their activities and structure. 
Inge Elsässer will draft a letter to FfY and circulate it to AM and ES before sending. 
The EB will have a renewed discussion on this matter.


 

 

So you want to adopt a baby ...

So you want to adopt a baby ...

... then head to the United States where it’s an easier, but more expensive, process than in Ireland. By Caitriona Palmer in Washington

SHAREPRINTEMAILTEXT SIZE NORMALLARGEEXTRA LARGE

Adoption in the US is mainly privately run. UK government minister, David Miliband has adopted two American children

By Caitriona Palmer