Home  

Mijn Geheim - Mariete

Hoe is het nu met: Mariette (Mijn Geheim 11/22)


Ik doe alles voor ’mijn’ kinderen!

Als jonge Nederlandse (en blanke) vrouw is het voor Mariëtte (26) wel even wennen om in Ghana als vrijwilligster aan de slag te gaan. Toch slaagt zij erin om daar, samen met haar man Moses, een weeshuis op te richten. Ze kampen met geldkwesties en cultuurverschillen, maar ervaren ook veel mooie momenten.


Tekst: Vivianne van Bijsterveld

Ik rondde mijn opleiding assistent-kinderdagverblijf af toen ik 18 jaar was. Daarna wilde ik aan een opleiding in de kraamzorg beginnen. Er moest een jaartje overbrugd worden, want ik kon er pas aan beginnen als ik 19 was. Ik zat erg vast aan mijn eigen woonplaats en zag mezelf niet zo gauw verhuizen. Mijn moeder opperde om voor een paar maanden als au pair te gaan werken na mijn studie. Het zou goed voor me zijn, vond ze. Ik was namelijk een ingetogen en onzeker meisje dat erg aan thuis en aan mijn ouders hing.

De gedachte om voor een paar maanden van huis weg te zijn, laat staan uit Nederland, vond ik nogal wat! Toch nam ik die stap. Na tien maanden au pair te zijn geweest in Ierland, had ik nog drie maanden over voordat mijn studie tot kraamverzorgster zou beginnen. Bij terugkomst in Nederland was de drang om weer naar een ‘nieuw’ land te gaan groot. De organisatie die mijn trip naar Ierland had geregeld, bemiddelde ook voor projecten in derdewereldlanden. Uit nieuwsgierigheid ging ik naar een bijeenkomst. Door alle beelden en verhalen van vrijwilligers die in Ghana zijn geweest, greep dit land me direct aan.


Voor het eerst naar Ghana

Zo ging ik op negentienjarige leeftijd voor het eerst naar Ghana om drie maanden vrijwilligerswerk te doen in een weeshuis. Het enige dat ik bij me had, toen ik in januari 2004 op Schiphol stond, was een backpack van 12 kilo en een handtas. Ik was niet bepaald goed voorbereid. Ik had eigenlijk geen flauw idee waarin ik terecht zou komen. Op het vliegveld besefte ik pas dat het misschien handiger zou zijn om met een rugzak door Ghana te reizen dan met een handtas. Na mijn aankomst in Ghana, heb ik die nog snel even aangeschaft!

Met meerdere vrijwilligers kwam ik na een reis van zeven uur in Accra aan. De mensen die mij en de anderen op zouden halen, waren niet te vinden. Ondertussen werd er van alle kanten aan ons getrokken en vroegen chauffeurs of we een taxi nodig hadden. Na een uur rondgebeld te hebben, kwamen we erachter dat de organisatie ons was vergeten. Ze beloofden ons zo snel mogelijk op te komen oppikken. Dat was mijn eerste ervaring met Ghana en de Ghanese mentaliteit.

Introductieweek

De eerste week in Ghana was een introductieperiode. In die week leerde ik hoe ik moest drummen en dansen als een echte Ghanees en kregen we een stukje geschiedenis mee. Bovendien leerden we lokale gerechten te bereiden en dat met onze handen te eten. Na deze week werden we allemaal naar ons eigen project en gastgezin gebracht. Ik vertrok naar een dorpje dat vijf uur rijden van de hoofdstad was.

Eerlijk gezegd was het leven in mijn gastgezin en het weeshuis waar ik gestationeerd werd, een cultuurshock. Het toilet bestond uit een gat in de grond. Om daar te komen moest je eerst een stuk de bushbush inlopen. Stromend water was er niet. De douche (waar ik me waste met een emmertje water) zag eruit als een koeienstal. Kleding wasten we met de hand. Er was maar af en toe elektriciteit en we aten iedere dag droge rijst. Al met al vond ik het toch heel gaaf om mee te maken en zeker om te ondervinden dat je niet veel nodig hebt om toch heel gelukkig te zijn. En dat was ik.


Geschokt én ontroerd
De eerste keer dat ik in het weeshuis kwam waar ik te werk was gesteld, was ik geschokt door wat ik zag. Er lagen vier baby’tjes in één campingbedje. De kinderen liepen zonder luiers rond en plasten waar ze maar wilden. Wel was ik erg ontroerd toen ik zag hoeveel liefde de kinderen voor elkaar hadden. De grote kinderen hielpen de kleintjes bij alles wat ze deden. Ik genoot van iedere minuut op mijn werk! Al snel had ik de taak op me genomen om voor twintig baby’s, peuters en kleuters, die samen op een kamer lagen, te zorgen. De hele dag was ik bezig met hen in bad te doen, aan te kleden en de fles te geven. Het belangrijkste vond ik om ze zo veel mogelijk liefde en aandacht te geven.

Binnen een week was ik helemaal gewend aan de geur van het land, aan het klimaat en aan de cultuur. Ik wilde niets liever dan de hele dag in het weeshuis doorbrengen. Ik heb zo veel leuke momenten meegemaakt! Kinderen die enorm blij werden, alleen maar omdat ik ballonnen uitdeelde. Kinderen die zo dankbaar waren, alleen omdat ze een nieuwe onderbroek kregen! Wat voor ons in Nederland zo normaal is, is daar speciaal.


Langer blijven
Na twee maanden in het weeshuis gewerkt te hebben, zou ik nog een maand gaan rondreizen. Ik vond het leuk om meer van Ghana te zien, maar tegelijkertijd had ik moeite met het afscheid moeten nemen van ‘mijn’ kinderen. Met tranen verliet ik het weeshuis. Ik besefte dat ik absoluut nog niet terug naar Nederland wilde. Ik informeerde mijn ouders en verlengde mijn reis met nog twee extra maanden. Ik verliet het gastgezin en ging in het weeshuis wonen, zodat ik van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat kon helpen bij alle werkzaamheden. Aan mijn studie ben ik dus nooit meer begonnen. Ik had het gevoel mijn roeping gevonden te hebben. Mijn ouders hadden daar gelukkig alle begrip voor.

Mijn moeder had me al vier maanden niet gezien en besloot als verrassing over te komen voor mijn verjaardag. Ze bekeek me vanaf een afstand en kreeg tranen in haar ogen: ze zag dat ik op mijn plek was. Op mijn beurt vond ik het geweldig om haar een week te kunnen laten ervaren hoe mijn leven er die maanden uit had gezien. Bovendien vond ik het heerlijk om haar te zien en vast te houden. Mijn moeder zou straks een duidelijk beeld hebben van waar ik mee bezig was.


Steun vanuit het thuisfront

Eenmaal terug in Nederland liet Ghana haar dan ook niet meer los. Zij en mijn vader hebben toen de stichting Mariette’s Child Care opgericht om mijn werk te kunnen steunen. Dankzij hun doorzettingsvermogen hadden ze binnen korte tijd zo veel spullen bij elkaar verzameld, dat ze er een container van 12 meter mee konden vullen om naar Ghana te verschepen.

De twee extra maanden vlogen voorbij en nog steeds wilde ik niet terug naar Nederland. De eigenaresse van het weeshuis stelde me voor om nog een jaar te blijven. Ik kreeg een leidinggevende functie op de babykamer en zou een salaris van 50 dollar per maand en huisvesting krijgen. Ik nam haar aanbod aan en belde mijn ouders op om voor de tweede keer te vertellen dat ik wilde blijven. Mijn moeder snapte me wel, zij had me immers gezien in Ghana. Voor mijn vader was het een stuk moeilijker, maar hij besefte wel hoe gelukkig ik er was.


Kapot van verdriet
In dat eerste jaar maakte ik veel bijzondere gebeurtenissen mee. Ik zag hoe het weeshuis uitbreidde naar 170 kinderen: er werden meer slaapzalen bijgebouwd. Helaas zag ik ook dingen die me diep raakten. Zo werd er op een dag een meisje binnengebracht van nog geen drie dagen oud. Haar naam was Akwia en ze was erg ondervoed. Ik nam Akwia mee naar huis en gaf haar dag en nacht met een spuitje kleine beetjes melk. Ik zag hoe ze iedere dag sterker werd, totdat ze na een week terug kon naar het weeshuis. Ik bracht veel tijd met haar door, kreeg een speciale band met haar. Toen ze vijf maanden oud was, ben ik twee weken naar Nederland gegaan. Juist in die periode kreeg ik een telefoontje dat Akwia ziek was geworden en was overleden. Ik was kapot van verdriet. Ook voelde ik me schuldig dat ik op dat moment niet bij haar had kunnen zijn.

Eenmaal terug in Ghana ben ik naar de begraafplaats gegaan om op mijn eigen manier afscheid van Akwia te kunnen nemen. In Ghana wordt er niet veel aandacht besteedt aan het begraven van kinderen: zo was er op Akwia’s graf geen steen gelegd. Na lang zoeken bleek dat iemand de auto had geparkeerd op de plek waar zij begraven was. Dat deed bijna fysiek pijn, zo erg vond ik dat.

Verliefd…

Mijn taken op het weeshuis werden steeds uitgebreider. Als twintigjarige Nederlandse en enige blanke werd er van me verwacht dat ik bij de vergaderingen van het management aanwezig was en vervolgens terugkoppelde naar de medewerkers op de babykamer. Ik had zeven lokale vrouwen van ongeveer vijftig jaar onder mijn hoede. En hoe ouder je bent, hoe meer respect je in Ghana verdient. Als twintigjarige was het wel moeilijk om dat respect te krijgen.

Ondanks de respectkwestie, sloot ik veel vriendschappen. Zo raakte ik goed bevriend met Moses, de jeugdpastoor op het weeshuis. Hij nam me mee naar plekken waar de locals kwamen, zo kreeg ik meer inzicht in hoe zij leefden en dachten. Moses en ik werden steeds hechter. Vriendschap veranderde in verliefdheid. Na verloop van tijd vroeg hij mij ten huwelijk. Ik twijfelde geen moment: dit was het land waar ik hoorde en dit was de man waar ik mijn leven mee wilde delen.

Ik moest mijn ouders voor een derde keer bellen. Nu om te vertellen dat ik definitief niet terug naar Nederland zou komen. Zij hadden nauwelijks een idee wie Moses was. Ze stelden voor dat ik eerst naar Nederland zou komen, om rustig thuis op de bank over de trouwvoornemens te praten. Daar vertelde ik hen hoe ik mijn toekomst zag. Gelukkig kozen ze onvoorwaardelijk voor mijn geluk.


… en getrouwd!
In februari 2006 zijn Moses en ik getrouwd. Mijn ouders, broer, zus en hun partners, tante en een aantal goede vrienden waren voor de bruiloft naar Ghana gekomen. Onze trouwdag verliep niet helemaal vlekkeloos, maar ja, in Ghana lopen veel dingen heel anders dan verwacht… Drie dagen voor de bruiloft viel de elektriciteit uit. Bovendien was de auto waarmee mijn vader en ik uit ons hotel opgehaald zouden worden, kapot gegaan.

Om de vele gasten die ons Nederlands-Ghanese huwelijk bij wilden wonen in de kerk te kunnen plaatsen, moesten we zelf plastic stoelen bestellen. Het bleek dat die niet geleverd waren en we moesten daar op de dag zelf nog een oplossing voor bedenken. Uiteindelijk trouwden we vier uur na de geplande tijd. Het werd toch een erg mooie dag, met een groot feest op het einde!


Blij nieuws!
Moses en ik hadden een kinderwens en we waren dan ook erg gelukkig toen we een maand na ons huwelijk ontdekten dat ik in verwachting was. Wel vond ik het eng om bij de lokale bevolking op controle te gaan. Ik kreeg mijn eerste echo in een steegje achteraf met een klein gordijntje als deur, terwijl er vijftig andere vrouwen buiten zaten te wachten…

Moses en ik besloten om zelf een kindertehuis te starten. Het was beter om afscheid te nemen van dit weeshuis, want onze visie botste met de leiding en dat brak ons steeds meer op. We wilden een kleinschaliger tehuis, zodat we meer tijd aan ieder kind konden besteden. We hadden het weeshuis zien groeien van 75 naar 200 kinderen. Met pijn in ons hart namen we afscheid van ‘onze’ kinderen en vertrokken naar de hoofdstad. Daar hebben we met het hoofd van de landelijke kinderbescherming besproken.

Al snel kwamen we erachter dat er in Sunyani, een plaatsje midden in Ghana, nog geen kindertehuis was. Daar kon men onze hulp goed gebruiken. Na overleg met mijn ouders, die de verantwoordelijkheid voor de sponsoring en vrijwilligers op zich zouden nemen, besloten we om er samen voor te gaan. Al was dat makkelijker gezegd dan gedaan. Zo liepen we bijvoorbeeld tegen corruptie van de Ghanese overheid aan. We moesten veel geld betalen om de papieren rond te krijgen. Het verbaasde me hoe de overheid om onze hulp vroeg en het ons tegelijkertijd toch zo moeilijk maakte.


Eigen kindertehuis
In juli 2006 hadden we eindelijk alle papieren rond. We huurden een huis in Sunyani om daar ons eigen kindertehuis op te starten: Hanukkah. Inmiddels was ik bijna vijf maanden zwanger. Op 24 augustus 2006 ontvingen we het eerste kindje in Hanukkah. Een emotioneel moment, de tranen sprongen me in mijn ogen. Ik wist direct dat we er goed aan hadden gedaan om zelf een kindertehuis te beginnen. In de maanden daarna volgden vele kinderen en we kregen het steeds drukker.

Eind oktober vertrok ik naar Nederland vanwege zwangerschapsvergiftiging. Het dichtstbijzijnde ziekenhuis in Ghana was namelijk acht uur rijden. Ik wilde de laatste drie maanden van mijn zwangerschap liever bij mijn familie in Nederland doorbrengen, dan in mijn eentje in de hoofdstad van Ghana. Ondertussen moest Moses in Sunyani blijven om samen met lokale medewerkers voor de kinderen te zorgen. Wat miste ik hem!

Door bemiddeling van de secretaris van de stichting en een goede vriend, Jeroen Boekel, kwam Moses die kerst via het tv-programma All You Need Is Love naar Nederland. We konden ons geluk niet op, want twee weken later werd ons zoontje Sam geboren. Na weer twee weken vertrok Moses weer naar Hanukkah.

Met de baby terug naar Ghana
Ik volgde twee maanden later met mijn moeder, tot Londen. Vanaf daar moest ik alleen verder reizen met een baby van twee maanden oud.

De vlucht naar Ghana ging vervolgens goed, maar toen ik op de luchthaven landde en de hitte voelde, ging er wel even door mijn hoofd van: waar ben ik aan begonnen? Is dit wel de beste plek voor mijn kind om op te groeien? Die gevoelens bleven de eerste weken aanhouden. Ik moest bijvoorbeeld gaan uitzoeken waar Sam zijn prikjes moest krijgen. Als ik dat met een weeshuiskind moest doen, vond ik het heel normaal, maar met mijn eigen kind vond ik het wel wat moeilijker. Van dit soort bezorgheden had ik meer last dan Sam zelf. Hij vond alles goed en hij wende snel aan de hitte. Bovendien vond en vind hij het nog steeds geweldig om met de kinderen van Hanukkah te spelen.

Hanukkah werd intussen steeds groter. Er werkten en woonden diverse vrijwilligers en personeel. We hadden 26 kinderen in een huis met zes slaapkamers. Mijn ouders werkten in Nederland hard om sponsorgeld bij elkaar te krijgen voor een nieuw en groter kindertehuis. Dat werd realiteit, want in zes maanden bouwden we een nieuw weeshuis, geschikt voor veertig kinderen. Daarna kwam mijn familie over voor een feestelijke heropening in maart 2008.


Druk, druk

Zonder mijn ouders had ik dit allemaal niet kunnen bereiken. Ik ben ze erg dankbaar dat ze me steunen. Ze werken zeven dagen in de week om sponsors en vrijwilligers te vinden en zo Hanukkah goed draaiende te houden. Ik ben trots op hen en ik hou van hen! Ook ben ik erg trots op de groep vrijwilligers dat ons team versterkt. Dat zijn niet alleen de mensen die naar Ghana komen, maar ook de groep die in Nederland hard aan het werk is om het geld dat Hanukkah jaarlijks nodig heeft bij elkaar te brengen.

Stiekem verlang ik nog wel eens terug naar mijn vrijwilligerstijd. Want sinds ik mijn eigen kindertehuis ben gestart, ben ik veel meer bezig met managementtaken, administratie en het ervoor zorgen dat personeel en vrijwilligers hun werk goed doen en het naar hun zin hebben.

Ik besef wel dat managementtaken ook belangrijk zijn. Toch vind ik dat het vooral om het geluk van de kinderen draait, dat wil ik nooit uit het oog verliezen.

Opnieuw gezinsuitbreiding

Ons eigen gezin werd uitgebreid met nog een zoontje, Noah, die in juli 2009 is geboren. Noah is geboren met erbse parese en kon zijn rechterarm niet bewegen na de geboorte. Het was moeilijk om een goed ziekenhuis en een goede fysiotherapeut te vinden. Nu gaat het een stuk beter en kan hij bijna alles met zijn arm. En Sam zit nu op dezelfde school als de kinderen van Hanukkah.

Ik vind het geweldig om te zien hoe mijn jongens zich op hun gemak voelen in Ghana. Ik merk wel dat Noah meer een Nederlands kind is. Hij houdt echt van Nederlands eten, zoals kaas en melk. Terwijl Sam echt een Ghanees is en dat allemaal niet lust. Hij eet het liefst rijst, met zijn handen. En hij speelt graag op een djembé. Ik vroeg laatst aan Sam waar hij het nou fijner vond, in Nederland of Ghana. Hij zei heel schattig: ”Bij jou, mama!” Het maakt voor kinderen niet uit waar ze zijn als ze maar een veilige basis hebben. Als ze maar bij mensen zijn die van hen houden.

Hanukkah-familie groeit

Onze Hanukkah-familie bestaat inmiddels uit 38 kinderen, waaronder een aantal gehandicapte kindjes. Deze kinderen worden vaak verstoten door hun ouders. Veel weeshuizen nemen hen niet aan omdat de zorg voor hen te belastend is. Met dank aan vele mensen uit Nederland is hebben we sinds kort een speciale ruimte ingericht voor kinderen met een beperking.

Veel meer kinderen willen we niet aannemen, want we blijven het belangrijk vinden om ieder kind persoonlijke aandacht te geven. We proberen wel kinderen in de thuissituatie te helpen, door bijvoorbeeld schoolgeld, eten of kleding te sponsoren. Ook gaan we met vrijwilligers op pad om muskietennetten en ontwormingsmedicijnen uit te delen. Vaak zaten we complete dagen met kinderen in het ziekenhuis, omdat zij uitgedroogd waren of malaria hadden. Het was daarom onze grote wens om een kleine medische post op het terrein te bouwen. Begin 2010 is dat waargemaakt. Nu werken er dagelijks twee verplegers. De bezoekjes aan het ziekenhuis en de kosten daarvan zijn drastisch verminderd. Alleen voor ingewikkelde behandelingen moeten we nog naar het streekziekenhuis.

Ziek in Nederland

Tot mijn grote spijt heb ik de ruimte voor de gehandicapte kinderen zelf nog niet kunnen zien omdat ik sinds september 2010 ziek in Nederland ben. Ik ging naar huis omdat ik oververmoeid was, ernstige hoofdpijn had en graag mijn familie wilde zien. Ook de jongens waren blij om opa en oma te zien. Mijn hoofdpijn bleef echter aanhouden. Voordat ik terug naar Moses ging, besloot ik om voor de zoveelste keer naar de dokter te gaan. Ik voelde me niet meer mezelf, er leek meer aan de hand. Het was dan ook erg schrikken toen er bij mij IIH werd geconstateerd, hoge hersendruk. Daardoor heb ik wekelijks een ruggenprik nodig om hersenvocht af te nemen. Jammer genoeg is het niet duidelijk hoe lang dit gaat duren.

Ik verlang er elke dag naar om naar Hanukkah terug te gaan. Het is nog moeilijker omdat mijn man en kinderen hun tijd nu moeten verdelen over Ghana en Nederland. Ik heb ze nodig, maar Hanukkah kan ook niet lang zonder Moses. Mijn moeder heeft mijn kindjes naar Moses gebracht. Zo pendelen we allemaal een beetje heen en weer. Dan is Moses in Nederland, dan weer in Ghana. Dan zijn de kinderen bij mij, dan bij Moses. Hoe zwaar het leven in Ghana ook is, ik ben er met liefde en plezier. Binnenkort kan ik weer voor mijn kinderen zorgen, ook die van Hanukkah, want ik mis hen zo! In zeven jaar heb ik wel eens heimwee gehad naar de Nederlandse levensstijl. Toch voel ik dat Ghana echt mijn thuis is!”

Bijna een  jaar later spreken we Mariette opnieuw

”Ik ging naar Nederland, omdat ik oververmoeid was, ernstige hoofdpijn had én graag mijn familie wilde zien. Ook mijn zoontjes Sam en Noah waren enorm blij om opa en oma te zien. Voordat ik terugging naar Ghana, besloot ik naar de dokter te gaan. IHH, dat was schrikken. Dankzij medicijnen is de hersendruk afgenomen en kon ik weer naar huis. Begin maart was ons gezin in Ghana weer compleet. Wel zijn we in september terug naar Nederland gegaan, voor vijf weken. Ik word namelijk liever behandeld door een Nederlandse arts. De hersendruk werd weer opgemeten, gelukkig bleek dat een punctie niet nodig was. Zodoende kon ik met een gerust hart mijn leven in Ghana oppikken. Maar niet voordat we in september eerst ons vijfjarig jubileum hebben gevierd. We hebben een vrijwilligersdag gehouden en een bedrijvenbijeenkomst. De vrijwilligersdag was één groot feest van herkenning. Nieuwe vrijwilligers maakten kennis met mij, en met de vrijwilligers die al voor ons weeshuis ’Hannukkah’ werken. Het was heerlijk om veel bekenden te zien. Ik ben trots op ’mijn’ groep vrijwilligers. Niet alleen op de mensen die naar Ghana komen, maar ook op de mensen die in Nederland hard aan het werk zijn om het geld voor Hanukkah bij elkaar te brengen. Ik kreeg vanwege het vijfjarig bestaan een prachtig fotoboek. Een prachtig en ontroerend geschenk!

De bedrijvenbijeenkomst was een dankdag voor alle ondernemingen die ons de afgelopen vijf jaar hebben gesponsord. Dankzij deze bedrijven en dankzij de vele vrijwilligers gaat het goed met Hannukkah.


Heimwee

Met mij gaat het redelijk goed. Ik zeg redelijk, want ik heb de laatste tijd erg veel last van heimwee. Ik mis mijn ouders. En Nederland. Het land waar je zo naar de dokter kunt gaan als je zelf bent of je kind ziek is. En ook mis ik de moderne apparatuur. Bij mijn aankomst in Ghana was er geen water en elektriciteit in mijn huis. Het was wel 35 graden! Maar ik was zo blij  om alle kinderen terug te zien!

Inmiddels hebben we één van de oudere meisjes, Afia van dertien, in ons gezin en huis opgenomen. Ze kon niet meer terug naar haar familie. We zijn daarom officieel haar pleegouders geworden.

Gelukkig is er de afgelopen tijd wel een aantal kinderen teruggeplaatst bij hun familie. Dat is ook ons streven. En tot onze grote voldoening is Lucas - vijf jaar, open ruggetje en waterhoofd -  voor het eerst in zijn rolstoel naar school gegaan. In Ghana is het niet gebruikelijk dat kinderen met een handicap onderwijs krijgen. Het heeft me veel energie en overtuigingskracht gekost om hem op school te krijgen. Lucas is een slimme jongen en is enorm blij dat hij naar school mag. Ook staat Lucas op de nominatie om via de Nederlandse Adoptie Stichting (NAS) in Nederland geadopteerd te worden.

Nieuwe ontwikkelingen

Sinds kort ben ik officieel vertegenwoordigster van de NAS in Ghana. Ik begeleid de adoptieouders in Ghana en ga de situatie na van een te adopteren kindje. Dat zijn kindjes met een geestelijke of lichamelijke achterstand. Het beleid op dit moment is dat gezonde kinderen niet meer naar het buitenland gaan voor adoptie.

Ook zijn we in Hannukkah gestart met een groot project, namelijk het bouwen van een school. Het terrein is aangekocht, de grond geëgaliseerd en als het geld er is gaan we bouwen! Weer een stapje verder voor ons Hannukkah en alle kinderen.”

Child care reform in Bulgaria - Role UK Embassy

Child care reform in Bulgaria

Bulgaria has long faced problems with how it accommodates and handles children in its childcare system. It is a throwback to communist days and has remained largely untouched and ignored since then. Too many children are placed in institutional care and once there, the standard of care can vary hugely. What is  indisputable is  that the longer a child is in an institution, the worse that child’s economic and social future is.  Although there has been a steady decline in the number of children in institutions, from over 12,500 in 2001 to around 7,000 in 2009, this decline is due in part to demographics (a declining national population) and partly because some children were moved to “special schools” that are not technically classed as institutional homes. Only a tiny proportion, less than 2 percent, are actually orphans. There are no official statistics of the number of children of Roma origin but according to observing NGOs they are about 80 percent of the children in institutional homes for non-disabled children.

Since taking office in July 2009, the present GERB government of Boyko Borissov has declared child care reform one of their social priorities. Ministers and senior officials have begun to open up and discuss the problem, willing to talk to NGOs and foreign donors, in particular with the European Commission. 

In February 2010 the Council of Ministers adopted a Strategy for Child Care reform – Vision for Deinstitutionalisation, which is aimed at providing top level policies to reform child care services in Bulgaria.  The ultimate goal is to close all child care institutions in the form they are now over the next 15 years.  On 24 November 2010 an implementation plan was approved by the Council of Ministers. This will in turn open the door to significant EU funding and substantial reforms on the ground. 

The European Commission has been actively working with the government.  DG Regio and DG Social have developed a programme together to fund de-institutionalisation in Bulgaria – supported by the European Regional Development and Social Funds.   An initial Euro 25m has been allocated to the programme; a further Euro 30-40m is likely to be available if targets under the action plan are met.  Implementation of the first project, namely to close down all 24 homes for disabled children by 2013, has already started. Closure of the homes for children aged 0-3 is to follow shortly.

There is increasing recognition that the real aim of de-institutionalisation is not to shut down institutions for the sake of it, but to do so only when alternative care services have been developed which open up opportunities for children and families, and promote social inclusion. This involves a mix of policy responses:  reintegration with family, adoption, foster care, and small group homes, coupled with flanking measures like improved parental education, better education opportunities, and more child friendly application of the law by district courts in custody cases. Public awareness of the issue has improved with the media now actively engaged in the public debate.

The UK role

The UK can with some justification claim to have played a significant behind the scenes role in delivering this change.  In particular, for the past 18 months the Northern Ireland Cooperation Office (NI—CO) has been running an EU Twinning Project on Child care reform in Bulgaria, led by Paul Martin, former Director of Social Services in Northern Ireland. This project – which formally closed in October this year - has been pivotal in guiding the government’s reform programme. 

We should also pay tribute to the UK NGO community which have been tireless in their advocacy and work for change. Particularly influential have been the larger NGOs like ARK, Hope and Homes for Children, the Cedar Foundation, and Lumos, which have engaged at the policy level, as well as providing inspiring examples of best practice on the ground.  This Embassy has played an important role in facilitating dialogue between the NGOs and the government, and harnessing NGO energy in a direction that goes with the grain of planned government reforms. Almost all NGOs and experts confirm that the whole attitude of the government and institutions has changed and there is a much more enthusiastic, focused and structured approach to child care reform. NGOs are no longer regarded with suspicion and are properly involved in many of the discussions on reform programmes.

Prospects

These reforms will require sustained implementation and political will over a period of many years and several governments. Obviously there is a risk that this won’t happen. But the initial signs are positive.   The fact that these reforms are being carried out in the teeth of the economic crisis, with severe pressure on government finances is an indicator of their importance.  Provided that the strategy is right (which it now is) and is implemented with vigour (which remains to be seen) EU and other donor funding will continue to flow in support.

New Meeting between Bulgarian Adoption agencies and the Deputy Minister of Justice

Contact

On 14th February 2012 the first working meeting was organized between representatives of the accredited organizations in Bulgaria (AOMO) and Mrs. Velina Todorova, the deputy Minister of Justice responsible for international adoption.

....,.......jjjTwo main issues were brought up for discussion:

1. Entering the children in the National register and the transfer of their files to the International register – how to shorten the waiting times and make the procedures easier.

We broadly discussed the problem related with the fact that ¾ of the children placed in foster families are not entered into the registers which is a 100 % violation of the law and even a more serious violation of the basic right of every child to be raised in a family.

Mrs. Velina Todorova committed herself to discussing with the Intercountry Adoptions Directorate the problems related with the registration of children in the International Registeraiming to accelerate the process.

2. The work of the International Adoptions Council (IAC) – how to improve its effectiveness and transparency. In relation with this issue we discussed the fact that since the policy of the Bulgarian government is to gradually close down the institutions for children (till 2020), the MoJ in its capacity of Central authority should support this policy and speed up the adoption of the children by persons whose usual place of residence is abroad. Furthermore, the Bulgarian MoJ has declared that it complies with the resolutions of the European parliament concerning intercountry adoption, then it should take into consideration its recommendations as of February 2011 and namely that intercountry adoption should be made easier. In this regard we made a lot of suggestions which would lead to increasing the number of proposals/referrals made at each session of the IAC.

The main part of the discussion on this issue was about the principle of “the first 50”. This principle is related with full transparency and it was applied in 2008 and 2009. The idea is the following: the IAC lists on the official webpage of the MoJ the numbers (together with the dates of entering applicants into the register) of the first 50 couples waiting for a child. If this is done, the updates that the IAC currently provides will not be so unclear. In this way all applicants will be able to monitor the manner of making proposals/referrals and make sure that another family registered after them and having exactly the same requirements for a child will not receive a proposal/referral before them; they will be able to check whether the principle of consecutiveness is applied and the full transparency of the work of the IAC will be ensured. This will also give us more specific information about the proposals/referrals – we will know to applicants with which year of registration the IAC is making proposals/referrals and this will enable us to make approximate prognoses when the next proposal/referral can be expected.

Deputy Minister Todorova promised to think about another suggestion: at each session of the IAC, as a guarantee for the transparency of its work, at the principle of rotation, one representative of an accredited organization to be present.

Update: NCFA's Meeting with Bulgaria

Update: NCFA's Meeting with Bulgaria

by Adoption ARK - A Nonprofit, International Adoption Agency on Tuesday, 05 April 2011 at 17:34

Chuck Johnson, President and CEO of the National Council for Adoption, recently met with a child-welfare delegation from Bulgaria. Adoption ARK wrote to Mr. Jonhson this week and asked for a rundown on the meeting and the outcome. Below is his response.

I met with four Bulgarian representatives on March 30 for about two hours. Participants included:

the chairperson for International Adoption and Reintegration

Barred: The aid workers who exposed Romania's orphan abuse

Barred: The aid workers who exposed Romania's orphan abuse


By DANIEL BOFFEY, The Mail on Sunday


Last updated at 22:51 09 September 2006

The New Adoption Law

The New Adoption Law
Last updated: 2012-05-28 12:42 EET
Adoptiile in Romania  We start with a point of view
recently voiced by the head of the Romanian Adoption Office, Bogdan Panait:


Bogdan Panait: ”We badly need to raise the awareness of all families; we
seriously need to raise the system’s awareness, but when things are not going
well in the family we need to find a solution so that children may live a normal
life. Nowhere around the world can a protection system provide a normal life. A
normal life can only be family life.”


A normal and caring family
that really wants you and where you can feel safe; that’s what any child around
the world wants. Recently, Romania has taken yet another step further to make
such a wish come true, passing a new adoption law. And, as “no one can live a
normal life in the system”, as the State Secretary with the Romanian Adoption
Office Bogdan Panait said in the beginning, the new law is trying to speed up
the entire procedure setting up clear deadlines. Speaking now is Ramona Popa, a
Cabinet Manager with the Romanian Adoption Office.


Ramona Popa: “For
children whose parents are unknown, the file can be submitted to court within 30
days since the birth certificate was issued. For children whose parents say from
the very beginning they do not want to look after them and want to give them up
for adoption, both they and their relatives up to four times removed can submit
the file to court within 60 days since the parents or the relatives issue their
last statement.”


Although statistics mention around 67 thousand
institutionalized children, the old legal provisions allowed for a limited
number of those children to be eligible for adoption. However, in Romania there
are around 1,700 families who want to adopt a child. Dina Pluhovici is the
president of the Bucharest Branch of the ADOR Copiii Association, the community
of adoptive families. She will now be sharing with us her experience of adoptive
parent.


Diana Pluhovici:” Under the old law, if we wanted a child to
be declared eligible for adoption we needed the consent of the relatives up to
four times removed. Now let’s be honest: I myself don’t know who my relatives
four times removed are, let alone the institution who goes at all lengths to dig
into the family history. A provision of the new law states that the very moment
a social protection measure is stipulated for the child, and if for a whole year
the family as well as the identified four-times-removed relatives do not wish to
get involved in the upbringing of the child, that particular child should become
eligible for adoption. My little girl became eligible for adoption almost four
years ago when she was about three years and eight months old. Three years and
eight months of doing nothing and letting that child in the system, depriving
her of the right to be raised in the middle of a loving and harmonious family!
And also with no balanced upbringing. Especially from an emotional point of
view, as these children have already been going through a trauma. The trauma of
being abandoned.”


Now Diana Pluhovici is the mother of Antonia, a
little girl of Rroma origin, whom the old adoption law had her spend almost five
years in the system before she was entitled to having a family.



Diana Pluhovici:” When I met her, my daughter was 4 years and 9
months old. A rather old child who, according to the statistics of the Romanian
Adoption Office was a child hard to adopt. However, her age did not bother us.
It was all we wanted: to become parents. We were not particularly interested in
her condition or her ethnic roots, I just said I wanted to be a mother. I wasn’t
interested in anything else. And that despite the fact that the moment I was
shown her file I saw she was a child with an Apgar 1 score, a resuscitated child
with a neurological condition. But that didn’t matter at all. I said I wanted to
see the child. And the moment I saw that little browned eyed wonder, who was
trying to draw your attention, all those things didn’t matter at all.”



Even though the diagnosis proved not to be accurate, and Antonia
turned out to be a perfectly normal child, there still was a problem: the new
family had a period of accommodation, with psychological blocks and fits of
rage. This is often encountered in families that bring in a new child all of a
sudden, and some time is needed for things to settle. From this point of view,
the law omitted a very important aspect, according to Diana Pluhovici and the
ADOR association.


Diana Pluhovici: “Since we adopted an older child
we got no parental leave for raising and caring for the child. This is a
problem, and it persists. You can’t tell the child ‘Well, we’ll spend this
weekend with you, but on Monday I’m going to work, you will go to kindergarten,
your babysitter or grandma will pick you up and that’s it.’ You cannot that,
because then it’s a failed adoption, and no one wants that.”


The
good news is that the law allows changes as long as they support and speed up
the adoption procedures. Here is Bogdan Panait, undersecretary with the Romanian
Adoption Office:

Bogdan Panait: “We are open to amendments. The law in
its present form is a living law, meaning it is undergoing changes, so that
whatever we didn’t take into account from the very beginning can be regulated as
things go along, so that in the next three years we have a law that is
completely in line with the interests of the child and totally meets the needs
of this nation”.


The most important thing for the institutionalized
child is to have a family, even if he or she lives in another country. The new
law on adoptions, which came into force on April 7th, opens the door for
international adoptions. Not for foreign citizens, but for Romanians living
abroad. Here is Ramona Popa, cabinet manager for the Romanian Adoption Office:



Ramona Popa: “We have expanded the range of persons who may adopt a
child in Romania to Romanian citizens residing abroad. So far, the means by
which a national or international adoption was defined was country of residence.
Now the principle is where one’s usual residence is. We have widened the range
of people who may adopt children to Romanians whose primary residence is
abroad”.


The new law, which is child oriented, brings about another
interesting change: the family adopting the child must tell them the truth in
order to avoid future trauma. Here is Diana Pluhovici once again:



Diana Pluhovici: “I actually encourage families to tell, and the new
law makes it compulsory to tell children the truth, and that is a good thing. It
is true that you can’t tell a three year old, ‘you’re adopted’, but you can tell
him or her your family’s history, at least that’s what I did. I told her when I
met my husband, when I got married, and Antonia really wanted to hear it. A few
days ago she herself told me that she’d adopt a child, too”.


As she
waits for Antonia to grow up, Diana Pluhovici and the ADOR association have one
more wish: for Romania to declare June 2nd National Adoption Day. If that
happens, we hope as many children as possible will celebrate this day within
their own families, which is where they really belong.
The New Adoption Law
Last updated: 2012-05-28 12:42 EET
Adoptiile in Romania  We start with a point of view
recently voiced by the head of the Romanian Adoption Office, Bogdan Panait:


Bogdan Panait: ”We badly need to raise the awareness of all families; we
seriously need to raise the system’s awareness, but when things are not going
well in the family we need to find a solution so that children may live a normal
life. Nowhere around the world can a protection system provide a normal life. A
normal life can only be family life.”


A normal and caring family
that really wants you and where you can feel safe; that’s what any child around
the world wants. Recently, Romania has taken yet another step further to make
such a wish come true, passing a new adoption law. And, as “no one can live a
normal life in the system”, as the State Secretary with the Romanian Adoption
Office Bogdan Panait said in the beginning, the new law is trying to speed up
the entire procedure setting up clear deadlines. Speaking now is Ramona Popa, a
Cabinet Manager with the Romanian Adoption Office.


Ramona Popa: “For
children whose parents are unknown, the file can be submitted to court within 30
days since the birth certificate was issued. For children whose parents say from
the very beginning they do not want to look after them and want to give them up
for adoption, both they and their relatives up to four times removed can submit
the file to court within 60 days since the parents or the relatives issue their
last statement.”


Although statistics mention around 67 thousand
institutionalized children, the old legal provisions allowed for a limited
number of those children to be eligible for adoption. However, in Romania there
are around 1,700 families who want to adopt a child. Dina Pluhovici is the
president of the Bucharest Branch of the ADOR Copiii Association, the community
of adoptive families. She will now be sharing with us her experience of adoptive
parent.


Diana Pluhovici:” Under the old law, if we wanted a child to
be declared eligible for adoption we needed the consent of the relatives up to
four times removed. Now let’s be honest: I myself don’t know who my relatives
four times removed are, let alone the institution who goes at all lengths to dig
into the family history. A provision of the new law states that the very moment
a social protection measure is stipulated for the child, and if for a whole year
the family as well as the identified four-times-removed relatives do not wish to
get involved in the upbringing of the child, that particular child should become
eligible for adoption. My little girl became eligible for adoption almost four
years ago when she was about three years and eight months old. Three years and
eight months of doing nothing and letting that child in the system, depriving
her of the right to be raised in the middle of a loving and harmonious family!
And also with no balanced upbringing. Especially from an emotional point of
view, as these children have already been going through a trauma. The trauma of
being abandoned.”


Now Diana Pluhovici is the mother of Antonia, a
little girl of Rroma origin, whom the old adoption law had her spend almost five
years in the system before she was entitled to having a family.



Diana Pluhovici:” When I met her, my daughter was 4 years and 9
months old. A rather old child who, according to the statistics of the Romanian
Adoption Office was a child hard to adopt. However, her age did not bother us.
It was all we wanted: to become parents. We were not particularly interested in
her condition or her ethnic roots, I just said I wanted to be a mother. I wasn’t
interested in anything else. And that despite the fact that the moment I was
shown her file I saw she was a child with an Apgar 1 score, a resuscitated child
with a neurological condition. But that didn’t matter at all. I said I wanted to
see the child. And the moment I saw that little browned eyed wonder, who was
trying to draw your attention, all those things didn’t matter at all.”



Even though the diagnosis proved not to be accurate, and Antonia
turned out to be a perfectly normal child, there still was a problem: the new
family had a period of accommodation, with psychological blocks and fits of
rage. This is often encountered in families that bring in a new child all of a
sudden, and some time is needed for things to settle. From this point of view,
the law omitted a very important aspect, according to Diana Pluhovici and the
ADOR association.


Diana Pluhovici: “Since we adopted an older child
we got no parental leave for raising and caring for the child. This is a
problem, and it persists. You can’t tell the child ‘Well, we’ll spend this
weekend with you, but on Monday I’m going to work, you will go to kindergarten,
your babysitter or grandma will pick you up and that’s it.’ You cannot that,
because then it’s a failed adoption, and no one wants that.”


The
good news is that the law allows changes as long as they support and speed up
the adoption procedures. Here is Bogdan Panait, undersecretary with the Romanian
Adoption Office:

Bogdan Panait: “We are open to amendments. The law in
its present form is a living law, meaning it is undergoing changes, so that
whatever we didn’t take into account from the very beginning can be regulated as
things go along, so that in the next three years we have a law that is
completely in line with the interests of the child and totally meets the needs
of this nation”.


The most important thing for the institutionalized
child is to have a family, even if he or she lives in another country. The new
law on adoptions, which came into force on April 7th, opens the door for
international adoptions. Not for foreign citizens, but for Romanians living
abroad. Here is Ramona Popa, cabinet manager for the Romanian Adoption Office:



Ramona Popa: “We have expanded the range of persons who may adopt a
child in Romania to Romanian citizens residing abroad. So far, the means by
which a national or international adoption was defined was country of residence.
Now the principle is where one’s usual residence is. We have widened the range
of people who may adopt children to Romanians whose primary residence is
abroad”.


The new law, which is child oriented, brings about another
interesting change: the family adopting the child must tell them the truth in
order to avoid future trauma. Here is Diana Pluhovici once again:



Diana Pluhovici: “I actually encourage families to tell, and the new
law makes it compulsory to tell children the truth, and that is a good thing. It
is true that you can’t tell a three year old, ‘you’re adopted’, but you can tell
him or her your family’s history, at least that’s what I did. I told her when I
met my husband, when I got married, and Antonia really wanted to hear it. A few
days ago she herself told me that she’d adopt a child, too”.


As she
waits for Antonia to grow up, Diana Pluhovici and the ADOR association have one
more wish: for Romania to declare June 2nd National Adoption Day. If that
happens, we hope as many children as possible will celebrate this day within
their own families, which is where they really belong.

EP Round Table and Exhibition

hildren need families not institutions! - ending the harmful institutionalisation of children in Europe.

Date

06 Jun 2012 16:00

Address

European Parliament
  Brussels
Belgium

Event Type

M - Seminar, presentation

Organiser type

Federations / Associations

Section

Social Europe & Jobs

Event Location

Brussels

Event Description

Exhibition and Expert Roundtable hosted by Mairead McGuinness, MEP
Date: 06 June 2012
Venue: ASP Ground floor. Exhibition space outside the Members restaurant
Time: 16:00 – 18:00
Overview:
This unique and powerful exhibition will highlight that for over a million children in Europe, the right to a family life is still not realised. Visitors will hear from young people themselves and from experts in child development and fundamental rights about the detrimental effects of institutionalisation, and the benefits of prevention and alternative care. In a Europe of rights, no child should have to grow up in and institution; with policy support and funding from the EU, they won’t have to. Speakers at the roundtable include Dr Charles H. Zeanah, a leading global expert in early childhood development, and renowned children’s rights expert Dr Maria Herzog of the UN’s Committee for the Rights of the Child. Speakers include Commissioner László Andor and Vice-President of the European Parliament Roberta Angelilli.
Registration:  You can register to attend the vernissage at  http://ark-exhibition.eventbrite.com/

Gezinnen, geen kinderhuizen: tentoonstelling en rondetafel lezing in Europees Parlement

Gezinnen, geen kinderhuizen: tentoonstelling en rondetafel lezing in Europees Parlement

ingevoerd op 29-5-2012

Exhibition and Expert Roundtable on ending the harmful institutionalisation of children in Europe

Eurochild, Hopes & Homes for Children (HHC) and Absolute Return for Kids invite to an exhibition, vernissage and expert Round Table beginning of June in the European Parliament in Brussels.

Expert Roundtable: 6 June, 16:00 – 18:00, European Parliament, Brussels,  ASP A1E-1 followed by a:
Vernissage at ASP Ground Floor (outside the members’ restaurant), 6 June, 18:00 – 20:00
Exhibition: just outside the members’ restaurant, open between the 4–7 June 2012
This unique and powerful exhibition will highlight that for over a million children in Europe, the right to a family life is still not realised. Visitors will hear from young people themselves and from experts in child development and fundamental rights about the detrimental effects of institutionalisation, and the benefits of prevention and alternative care. In a Europe of rights, no child should have to grow up in and institution; with policy support and funding from the EU, they won’t have to.

Speakers at the roundtable include Dr Charles H. Zeanah, a leading global expert in early childhood development, and renowned children’s rights expert Dr Maria Herzog of the UN’s Committee for the Rights of the Child and president of Eurochild. We will then hear from the Commission and European Parliament Presidency at the vernissage which follows (speakers tbc). The whole event is hosted by Mairead McGuinness, MEP.       

Issued notice, Preet Mandir says it was following old norms

Issued notice, Preet Mandir says it was following old norms

Nisha Nambiar :  Wed Jun 06 2012, 01:31 hrs
Express impact Following Indian Express report, Women & Child Welfare dept demands answers

The state Women and Child Welfare Commissionerate has issued a showcause notice to the city-based adoption agency Preet Mandir following reports in The Indian Express that it was accepting ‘donations’ from parents. In its notice, the department has sought answers from the agency. The adoption agency, however, maintains that it was following old guidelines that allowed it to accept donations to raise funds.

The showcause notice, issued on May 29, states, “In respect of The Indian Express report which appeared on May 8, the Women and Child Welfare Comissionerate, Maharashtra state has issued a showcause notice to the agency. The agency on receipt of the notice should respond within four days. If it is not done, then it would be understood that as an agency you have nothing to say and we would be free to cancel your licence to operate as an adoption agency.’’

Deputy commissioner, women and child welfare (adoptions), Rahul More said no adoption agency should be accepting donations. “We issued the notice after its records were checked by the district women and child welfare officers. We have received the agency’s response and are yet to take a decision,’’ said More. The Central Adoption Resource Agency (CARA) does not permit any kind of donation.

Managing trustee of Preet Mandir D P Bhatia said they have replied to the notice. “We have received no notification from CARA on new guidelines. I have written to the district women and child welfare officer, commissionerate and to the minister that we were following the old guidelines, whereby we are allowed to raise funds considering our situation. We as an agency are surviving only on donations. We have a three-shift system to support the 40 children. We do not force any parent to donate money; it is by their own free will to support our endeavour. As we have the infrastructure, I have been requesting the government to allow us to re-start admissions so that we can keep the activity going. At present, we are also going to have new trustees as the old ones have resigned.’’

He added that the agency had 33 years of experience and needed to pay its staff up to Rs 2.5 lakh as salaries, which was raised through donations not only from adoptive parents but others as well. Asked whether they would give up the children to other agencies, he said that they have not yet thought about it.

The adoption agency, which had gained notoriety over alleged malpractices last year, was once again in the news for accepting donations. A CBI chargesheet notwithstanding, the agency, that has permission to give away only 40 children remaining at its Kalyaninagar unit for “in-country adoption”, was allegedly accepting donations from parents.

As per details available with The Indian Express, for 12 children who were to be placed under foster care, the agency charged the parents adoption cost as well as “donations”. CARA guidelines state that for in-country adoption, there is a Rs 1,000 registration fee, home study report and post-adoption follow-up charges of Rs 5,000, and Rs 40,000 as Child Care Corpus. The total payment to be made to the agency is Rs 46,000. Preet Mandir, however, charged donations (as the agency has labeled the entries in its books) ranging from Rs 17,000 to Rs 1 lakh apart from the adoption cost.

Minister of Women and Child Welfare, Varsha Gaikwad, had recently ordered that all divisions and district-level officers must check the functioning of adoption agencies.

Issued notice, Preet Mandir says it was following old norms

Issued notice, Preet Mandir says it was following old norms

Nisha Nambiar :  Wed Jun 06 2012, 01:31 hrs
Express impact Following Indian Express report, Women & Child Welfare dept demands answers

The state Women and Child Welfare Commissionerate has issued a showcause notice to the city-based adoption agency Preet Mandir following reports in The Indian Express that it was accepting ‘donations’ from parents. In its notice, the department has sought answers from the agency. The adoption agency, however, maintains that it was following old guidelines that allowed it to accept donations to raise funds.

The showcause notice, issued on May 29, states, “In respect of The Indian Express report which appeared on May 8, the Women and Child Welfare Comissionerate, Maharashtra state has issued a showcause notice to the agency. The agency on receipt of the notice should respond within four days. If it is not done, then it would be understood that as an agency you have nothing to say and we would be free to cancel your licence to operate as an adoption agency.’’

Deputy commissioner, women and child welfare (adoptions), Rahul More said no adoption agency should be accepting donations. “We issued the notice after its records were checked by the district women and child welfare officers. We have received the agency’s response and are yet to take a decision,’’ said More. The Central Adoption Resource Agency (CARA) does not permit any kind of donation.

Managing trustee of Preet Mandir D P Bhatia said they have replied to the notice. “We have received no notification from CARA on new guidelines. I have written to the district women and child welfare officer, commissionerate and to the minister that we were following the old guidelines, whereby we are allowed to raise funds considering our situation. We as an agency are surviving only on donations. We have a three-shift system to support the 40 children. We do not force any parent to donate money; it is by their own free will to support our endeavour. As we have the infrastructure, I have been requesting the government to allow us to re-start admissions so that we can keep the activity going. At present, we are also going to have new trustees as the old ones have resigned.’’

He added that the agency had 33 years of experience and needed to pay its staff up to Rs 2.5 lakh as salaries, which was raised through donations not only from adoptive parents but others as well. Asked whether they would give up the children to other agencies, he said that they have not yet thought about it.

The adoption agency, which had gained notoriety over alleged malpractices last year, was once again in the news for accepting donations. A CBI chargesheet notwithstanding, the agency, that has permission to give away only 40 children remaining at its Kalyaninagar unit for “in-country adoption”, was allegedly accepting donations from parents.

As per details available with The Indian Express, for 12 children who were to be placed under foster care, the agency charged the parents adoption cost as well as “donations”. CARA guidelines state that for in-country adoption, there is a Rs 1,000 registration fee, home study report and post-adoption follow-up charges of Rs 5,000, and Rs 40,000 as Child Care Corpus. The total payment to be made to the agency is Rs 46,000. Preet Mandir, however, charged donations (as the agency has labeled the entries in its books) ranging from Rs 17,000 to Rs 1 lakh apart from the adoption cost.

Minister of Women and Child Welfare, Varsha Gaikwad, had recently ordered that all divisions and district-level officers must check the functioning of adoption agencies.