Home  

Arcelor Mittal and UNICEF help the babies born in Galati Maternity Hospital get the best start in life

Arcelor Mittal and UNICEF help the babies born in Galati Maternity Hospital get the best start in life ArcelorMittal Galati and UNICEF Romania are one step closer to their goal of transforming the Maternity from Saint Andrei County Emergency Hospital into a Baby-Friendly unit. The project started at the beginning of 2008, and with the help of USD 160,000 from ArcelorMittal Galati it focused on creating a mother and baby friendly environment. This included, best quality services from efficient staff and the provisuion of new, modern furniture. The project aims at improving mother and child bonding, reducing child abandonment at nursery level, making pregnancy and maternity safer and improving parental skills. “We are proud to take part in helping the new generation have a proper start in life and we thank our partners from UNICEF for making this project a reality”, stated Augustine Kochuparampil, C.E.O. ArcelorMittal Galati. “We are committed to continue our support for the young generation despite the difficult conditions the steel industry is facing, as we see ourselves as long term partner for the local community of Galati”. The babies who will be born at the Maternity from Saint Andrei County Emergency Hospital will get the best start in life. They will be together with their mothers from the first moments of life, which is the first step for their healthy emotional development. Being all the time with the mother, the children will be breastfed when they are hungry, and not according to a rigid schedule. The mothers will get essential information from the nurses on the benefits of breastfeeding, on how to breastfeed correctly and how to properly take care of their babies. “Breastfeeding is the first right of a baby and we want this right to be respected in all maternities in Romania. In Galati, this was possible with the contribution of ArcelorMittal, which offered more than financial support. UNICEF appreciates the efforts of the personnel from the Galati Nursery to change detrimental practices and mentalities of feeding and taking care of babies. It is an investment in the wellbeing of thousands of children born each year in Galati, in their families and the community they enter into”, said Edmond McLoughney, UNICEF Representative in Romania. The first part of the two years project involved completely refurnishing 25 rooms with beds and mattresses and room furniture for mothers and babies. UNICEF Romania and ArcelorMittal Galati volunteers brought 105 beds and mattresses for mothers, 86 for babies, 105 nightstands, 47 swaddle tables and mattresses, 53 tables and chairs for the rooms, 24 tables and 90 chairs for the canteen. Also, the entire maternity personnel – 15 doctors and 57 nurses – were instructed to promote breastfeeding and to offer mothers special attention. This translated into counselling on proper baby feeding and into advice on proper care of the children. Mothers at risk of abandoning their babies are counselled and supported to keep and care for their children. The programme also aims at increasing the quality of services offered by the Maternity staff, and is part of the National Strategy to promote breastfeeding, implemented by the Health Ministry. The programme is managed by UNICEF and consists of 10 steps the hospital has to take representing the standards of quality and good practice that the entire Maternity personnel use in their relationship with the mother and child. By the end of this year, the Maternity will be evaluated and certificated as “Baby-Friendly Hospital”. About Arcelor Mittal ArcelorMittal is the world's leading steel company, with operations in more than 60 countries. ArcelorMittal is the leader in all major global steel markets, including automotive, construction, household appliances and packaging, with leading R&D and technology, as well as sizeable captive supplies of raw materials and outstanding distribution networks. With an industrial presence in over 20 countries spanning four continents, the Company covers all of the key steel markets, from emerging to mature. Through its core values of sustainability, quality and leadership, ArcelorMittal commits to operating in a responsible way with respect to the health, safety and wellbeing of its employees, contractors and the communities in which it operates. It is also committed to the sustainable management of the environment and of finite resources. ArcelorMittal recognises that it has a significant responsibility to tackle the global climate change challenge; it takes a leading role in the industry's efforts to develop breakthrough steelmaking technologies and is actively researching and developing steel-based technologies and solutions that contribute to combat climate change. In 2008, ArcelorMittal had revenues of $124.9 billion and crude steel production of 103.3 million tonnes, representing approximately 10 per cent of world steel output. ArcelorMittal is listed on the stock exchanges of New York (MT), Amsterdam (MT), Paris (MT), Brussels (MT), Luxembourg (MT) and on the Spanish stock exchanges of Barcelona, Bilbao, Madrid and Valencia (MTS). About UNICEF Romania UNICEF is on the ground in Romania and over 150 other countries and territories to help children survive and thrive, from early childhood through adolescence. In Romania, UNICEF supports child health and nutrition, quality basic education and the protection of children from violence, neglect, exploitation and HIV/AIDS. UNICEF is funded entirely by the voluntary contributions of individuals, businesses, foundations and governments.

.

OM moet eigen onderzoek doen in adoptie zaken - Telegraaf (Knoops)

Binnenland ma 28 mei 2007, 05:30

'OM moet eigen onderzoek doen in adoptiezaken'

door Jolande van der Graaf

Telegraaf, 28 mei 2007

AMSTERDAM – Het openbaar ministerie dient een diepgravend onderzoek te openen naar mogelijke strafbare praktijken door adoptiebureau Meiling en naar de rol van justitieambtenaren in het schandaal rond de Indiase kinderen. Dat zeggen strafrechtdeskundigen die de zaak op verzoek van De Telegraaf hebben bestudeerd.

NOVA - Co Paulus - Meiling (Youtube)

https://www.youtube.com/watch?v=UDzajxnRquohttps://www.youtube.com/watch?v=UDzajxnRquo

I heard it. Actually quite interesting that his own two kids come from the same orphanage…

 Von: 
Gesendet: Samstag, 26. Mai 2007 00:00
An: Arun Dohle
Betreff: NOVA tv tonight

At this moment Co Poulus in NOVA - Co Poulus says a nightmare for adoption parents and Meiling but what about adoptees...he even says that what they do is in the interest of the child.

 Because it has to do with the adoption channel. He pin points on the procedure which they follow. Because of that Meiling should not be blamed. But former director Zef Hendriks stated that in 1990 the Dutch Ministry of Justice and even Meiling was informed by the Dutch Agency Wereldkinderen. But Co Poulus still denies any responsibility and knowledge about the whole situation.

"A hero for children" - Linda Robak about Ralu Filip

Newspaper: Jurnalul National

Date of publication: May 25, 2007

 

Title: A hero for children

 

Buitenlandse ouders zijn het lucratiefste

Buitenlandse ouders zijn het lucratiefste

Van onze correspondente Wilma van der Maten − 25/05/07, 02:47

Er is een groot tekort aan Indiase adoptiebaby’s. Dat maakt de handel erin lucratief. Strengere wetgeving is in de maak....

In een mandje in de muur van de Indiase Raad voor het Welzijn van het Kind mogen moeders hun baby’s afgeven als ze er zelf niet meer voor kunnen zorgen. Op een afgesloten plekje achteraf, anoniem, zodat niemand ze kan zien. De meeste vrouwen nemen volgens directrice Tarini Bahadur ‘met hun volle verstand’ afscheid van het kind. Ze zijn te arm om ervoor te kunnen zorgen.

Wanneer er een nieuwe economische wees is gebracht, licht deze opvangorganisatie de politie in, die rapport moet opmaken. Vervolgens verschijnt een maand lang in lokale en landelijke kranten een advertentie met een foto van de baby, waarin de ouders worden opgeroepen zich te melden. Pas daarna mag de baby de adoptieprocedure in.

De zuigelingen die de afgelopen dagen zijn gebracht, liggen op een koele kamer rustig te slapen. In totaal 125 kleintjes. Toch is er een tekort aan adoptiebaby’s. ‘We hebben een hele lange wachtlijst’, verzucht de directrice.

De ingewikkelde adoptieprocedure doet de wachtlijst oplopen. Maar liefst vijf overheidsorganisaties zijn erbij betrokken. Pas als het certificaat ‘geen bezwaar’ van het Centrale Adoptie Onderzoeksbureau (CARA) klaar is, kan het dikke dossier naar de rechter; de nieuwe ouders mogen hun kindje komen ophalen.

Door de grote vraag is de handel in adoptiebaby’s een lucratieve bezigheid geworden in India. Door verpleegkundigen in het ziekenhuis die de moeder wijsmaken dat het kindje is overleden, of door georganiseerde bendes die het platteland afstropen.

Het meeste geld brengt een baby op die aan buitenlandse ouders ter adoptie wordt afgestaan. Volgens een CARA-rapport uit 2004 betaalden buitenlandse ouders tussen de 10.000 en 50.000 dollar voor een kind. Indiase ouders nog geen achtduizend roepie’s – zo’n 200 dollar.

Het programma Netwerk bracht deze week het verhaal van het kindje ‘Rahul’. Hij was 18 maanden toen hij in 1999 met zijn ouders op straat in Chennai lag te slapen en werd geroofd. Zijn biologische ouders eisen nu hun kind terug.

De door de overheid goedgekeurde Malaysian Social Service Society, die de adoptie van ‘Rahul’ regelde, heeft tussen 1991 en 2001 ruim 2000 kinderen uit de sloppenwijken laten stelen, waarvan er 350 aan buitenlandse gezinnen ter adoptie werden aangeboden. Vermoedelijk zijn enkele van deze baby’s ook in Nederland terechtgekomen.

De adoptie verliep volgens de wettelijke procedure. Met zelfs een rechterlijke uitspraak belandden de kinderen bij hun nieuwe ouders – die niets van al deze praktijken wisten. De directrice van het adoptiebureau vervalste de handtekeningen van de moeders waarin ze de adoptie van hun kinderen ‘goedkeurden’.

Op het kantoor van de Raad voor het Welzijn van het Kind, schudden de medewerkers meewarig hun hoofd over de opschudding in Nederland. De Indiase media heeft er nog geen aandacht aan besteed.

Volgens directrice Tarini Bahadur zou adoptie met een vervalste brief van de moeder nu niet meer kunnen. In India is een wet in voorbereiding die voorschrijft dat in het geval de moeder het kind weggeeft, ze eerst voor een commissie van het Centrale Adoptie Bureau moet verschijnen.

‘Maar als je echt de adoptieprocedure wilt omzeilen, dan zijn er wegen genoeg’, stelt ze. ‘Je koopt de politie, de rechter en immigratie om voor een paspoort voor de baby. Daarmee kom je India wel uit en Nederland ook in. Maar hoe kan Nederland deze baby het staatsburgerschap geven als de procedure niet correct is uitgevoerd?’

Brief Wereldkinderen - India MSS

Brief Wereldkinderen

25 mei 07

DIR/074/07

 



Den Haag, 24 mei 2007

Excellentie,

U heeft een grondig onderzoek aangekondigd naar adopties vanuit India. Wereldkinderen hecht grote waarde aan een gedegen onderzoek. Adoptie door professionele organisaties wordt ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld.

In het belang van het door u aangekondigde onderzoek naar adopties uit India, melden wij u dat Wereldkinderen in 1990 heeft bemiddeld bij de adoptie van een kind met een zwaar medisch dossier via de organisatie Malaysian Social Service Centre (MSSC). Wereldkinderen heeft geen twijfels over de juistheid van de gevolgde procedure met betrekking tot dit kind.

Echter, Wereldkinderen heeft na deze adoptie bewust besloten niet meer met deze organisatie te werken, omdat deze naar onze mening niet betrouwbaar werkte. De normale gang van zaken destijds was dat het Ministerie van Justitie een lijst bijhield met de contacten van de diverse vergunninghouders. Als een vergunninghouder stopte met een contact werd een reden opgegeven. Het stopzetten van dit contact en de motivatie daartoe is destijds (in 1990) aan het Ministerie van Justitie gemeld door de toenmalige directeur van Wereldkinderen
(Zef Hendriks).

Hoogachtend,

Drs. Ina H.R. Hut

Directeur Wereldkinderen

Adoption affair around Rahul no incident

Adoption affair around Rahul no incident

The horror story about the adoption of the Indian boy 'Rahul' made public by the TV program Netwerk has caused much commotion.

Minister of Justice Hirsch Ballin has ordered an immediate investigation. Rahul (not his real name) was abducted as a toddler and sold to an orphanage. The Dutch couple who had adopted him in 2001 thought his Rahul's mother had voluntarily relinquished him. The Indian parents want their son back now.

Through the same orphanage in Madras certainly fifty other Indian children have been adopted in the Netherlands. All of these adoptions are illegal in India. The adoption of Rahul and his fellow-sufferers is run by a respected Dutch adoption agency Meiling. Which states that all legal procedures followed.

Permits

'Adoptie in India goed geregeld'

'Adoptie in India goed geregeld'

Gepubliceerd: woensdag 23 mei 2007 16:38
Update: woensdag 23 mei 2007 16:48

De kans dat er wat mis is met de adoptie van een kind uit India, is heel klein. Dat zegt directeur Ina Hut van Wereldkinderen in een reactie op de adoptie van een kind uit India door een Nederlands paar. Het jongetje zou ontvoerd zijn.  

Wereldkinderen en Meiling, die de omstreden adoptie verzorgde, regelen enkele tientallen Nederlandse adopties van Indiase kinderen per jaar.  

De Indiase wet schrijft voor dat een moeder die haar kind ter adoptie aanbiedt bedenktijd krijgt. Daarna moet het kind eerst aan drie Indiase families worden aangeboden voordat het in aanmerking komt voor adoptie door buitenlanders.   Wereldkinderen en Meiling zijn aangesloten bij Euradopt, een Europees samenwerkingsverband van adoptieorganisaties die dezelfde ethische regels hanteren.  

Als het waar is dat een door Nederlanders geadopteerd Indiaas kind is gestolen van zijn eigen ouders, zoals uit een reportage van Netwerk zou blijken, is Wereldkinderen heel benieuwd hoe dat mogelijk is, zegt Hut.
Professor René Hoksbergen, deskundige op het gebied van adoptie, sluit echter niet uit dat het ter adoptie aanbieden van ontvoerde kinderen in India vaker voorkomt.

Minister stelt onderzoek in

 

 

India wil adoptiekind terug

'Stolen boy' may be one of dozens

'Stolen boy' may be one of dozens

Wednesday 23 May 2007

Justice minister Ernst Hirsch Ballin is setting up an investigation into the case of the Indian boy allegedly kidnapped from his home and later adopted by a Dutch couple.

'This is a very serious case,' Ballin is reported as saying. 'Think of the repercussions for everyone involved.'

The boy was allegedly kidnapped in 1999 and sold to a children's home with a false letter of acceptance from the parents. He was then brought to the Netherlands by a Dutch adoption agency and adopted by a Dutch couple.

REactie Meiling op Netwerk

Reactie op uitzending Netwerk


Meiling neemt afstand van de berichtgeving in de EO uitzending van Netwerk op
22 mei 2007

Met grote teleurstelling heeft het bestuur van Meiling kennis
genomen van de wijze waarop in de uitzending van EO´s Netwerk van dinsdag 22 mei
2007 bericht is over de adoptie van een Indiaas kind in 2000, dat in 1999 zou
zijn ontvoerd bij zijn biologische ouders. De stichting Meiling heeft bij deze
adoptie bemiddeld. In de uitzending wordt gesteld dat de directie van het
kindertehuis in India betrokken was bij de kidnapping van het kind. Meiling
betreurt dat de redactie zich in haar reportage heeft laten leiden door een
interpretatie van de gebeurtenissen door derden die aan een aantal vaststaande
feiten voorbij gaan. Deze derden zijn geen partij in deze zaak en kunnen en
zullen op grond daarvan door Meiling ook nooit als gesprekspartner voor
individuele gevallen worden beschouwd. Wel is Meiling al twee jaar in intensief
overleg met officiële instanties.

Feit is dat de adoptie van het
betreffende kind door de Indiase kinderbescherming, de adoptieautoriteit en de
rechtbank is getoetst aan de binnenlandse en internationale normen voor
interlandelijke adoptie en is goedgekeurd. Onderdeel van die toets is een
onderzoek naar de herkomst van het kind. Het betreffende tehuis heeft van de
officiële instanties in India de vergunning gekregen om bij interlandelijke
adopties te bemiddelen. Eén van haar internationale contacten daarbij was
destijds de stichting Meiling.


Naar aanleiding van beschuldigingen van betrokkenheid bij kidnapping is de
directie van het tehuis in 2005 uitvoerig gehoord door de Indiase autoriteiten.
Tot een veroordeling of in staat van beschuldiging stelling is het tot nu toe
echter niet gekomen. Van officiële zijde is Meiling nooit door de Indiase
autoriteiten op de hoogte gesteld van deze beschuldigingen of het vermoeden van
betrokkenheid van het tehuis bij kidnapping. Nadat Meiling in de loop van 2005
via onofficiële zijde wel het verhaal van deze beschuldiging ter ore kwam, heeft
Meiling zich via de aangewezen formele kanalen in contact gesteld met de Indiase
autoriteiten.

Op basis van de informatie die Meiling van de verschillende
Indiase instanties ontving, heeft Meiling destijds de conclusie getrokken dat
gezien de ernst van de beschuldigingen het noodzakelijk was e.e.a. verdergaand
te onderzoeken. Meiling was echter niet bij machte vast te stellen of a) MSS
schuldig is aan betrokkenheid bij kidnapping en b) in hoeverre naar Nederland
geadopteerde kinderen hierbij betrokken zouden kunnen zijn. Om die reden heeft
Meiling toen (in 2005) besloten de zaak nauwgezet te volgen. Gezien het
ontbreken van enig bewijs en het uitblijven van juridische stappen van de
officiële Indiase instanties richting het kindertehuis vond Meiling het echter
niet aan de orde om ouders onnodig ongerust te maken. De naam van het kind dat
nu wordt genoemd was aanvankelijk ook nog niet bekend bij Meiling..

In
de afgelopen jaren heeft Meiling de officiële instanties in India als Cara, ICCW
en de politieautoriteiten vele, vele malen gevraagd om bevestiging dan wel
ontkenning van de verhalen zoals die in de Indiase pers de ronde deden. Deze
verzoeken zijn tot op de dag van vandaag niet beantwoord. Ook is door de formele
adoptiekanalen in India nog niet de link gelegd tussen het gekidnapte kind en
het jongetje in Nederland waar in de reportage naar wordt verwezen. Het
uitblijven van berichten vanuit India heeft Meiling ertoe bewogen de Nederlandse
ambassade in India te verzoeken om helderheid in deze kwestie te krijgen. Dit
ook met het oog op de twijfels die Meiling heeft bij de authenticiteit van een
brief van een politiefunctionaris waarin om DNA van het adoptiekindje wordt
gevraagd. Ook de ambassade heeft nog geen helderheid kunnen
verschaffen.

Meiling heeft ook na het zien van de Netwerk uitzending dan
ook nog een aantal belangrijke vragen:
- Hoe kan het dat het kind nog 1,5
jaar in India geweest is nadat het van huis weggehaald zou zijn?
- Hoe kan
het dat het kind een gewone juridische procedure doorlopen in India inclusief
controle op afstandsverklaring?
- Hoe kan het dat de natuurlijke moeder in
2005 reeds dit kind aangewezen heeft en Meiling pas in 2006 door geruchten
hiervan vernomen heeft?
- Hoe kan het dat de officiele instanties Meiling tot
op de dag van vandaag niet bericht hebben ondanks de vele verzoeken en bezoeken
aan instanties in India?
- Waarom vertoont Netwerk onherkenbare en wat
obscure beelden van een politiefunctionaris die een dergelijk belangwekkend
verzoek om het opsturen van DNA en hereniging met vermeend biologische ouders
doet?

De stichting Meiling is een door het ministerie van Justitie
goedgekeurde bemiddelaar bij interlandelijke adopties. Meiling is een
ISO-gecertificeerde organisatie, die streeft naar adopties waarbij het belang
van het kind en respect voor de afstandouders en de adoptiefouders de leidraad
zijn. Vanuit dit streven volgt Meiling een zorgvuldige adoptieprocedure en is
lid van de Europese vereniging van adoptiebemiddelaars die voortdurend werken
aan het verder verbeteren van het proces van interlandelijke adopties, Euradopt.


Het moge duidelijk zijn dat deze hele geschiedenis en de uitzending van
EO´s Netwerk grote impact heeft op het kind in kwestie en zijn Nederlandse
familie. Zij zijn in eerste instantie het slachtoffer van deze geschiedenis. Zij
maken een zeer zware tijd door, omdat er zonder enig formeel bewijs voor de
beschuldigingen hun persoonlijke levenssfeer ernstig wordt geschonden door de
verhalen in Indiase pers en nu in deze betreurenswaardige EO reportage. De
stichting Meiling wil er alles aandoen de privacy van deze mensen te respecteren
en vraagt nadrukkelijk allen deze mensen met rust te laten.