Home  

Arib wants clarity on adoption from Ethiopia

Arib wants clarity on adoption from Ethiopia
11 January, oral questions - Fake adoption papers and parents who under false pretentions relinquish their children. Arib (PvdA) aks clarity about these 'horrible' adoption practices in Ethiopia. According to minister Opstelten (Justice) there is no reason to interfere: "Each signal of child trafficking is reason for investigation."
Parents in Ethiopia get the promiss that their children will get a good future and come back when they are 18 year. The Brandpunt-broadcast of 9 January reported on adoption practices in Ethiopia. That is child trafficking under the pretext of adoption, means Arib. If it were up to her, minister Opstelten should investigate into such practices. But for the minister there is no reason to reconsider the adoption relation between the Netherlands and Ethiopia, as extra measures have been taken.

 

Arib wil opheldering over adoptie uit Ethiopië
11 januari, mondelinge vragen - Vervalste adoptiepapieren en ouders die onder valse voorwendsels hun kinderen afstaan. Arib (PvdA) vraagt opheldering over deze "vreselijke" adoptiepraktijken in Ethiopië. Volgens minister Opstelten (Justitie) is er geen reden om in te grijpen: "Elk signaal van kinderhandel is aanleiding voor onderzoek."
Ouders in Ethiopië krijgen de belofte dat hun kinderen een goede toekomst krijgen en weer terug mogen als zij 18 zijn. De Brandpunt-uitzending van 9 januari maakte gewag van adoptiepraktijken in Ethiopië. Dat is kinderhandel onder het mom van adoptie, meent Arib. Als het aan haar ligt, stelt minister Opstelten een onderzoek in naar dergelijke praktijken. Maar voor de minister is er geen aanleiding om de adoptierelatie tussen Nederland en Ethiopië te heroverwegen, omdat er al extra maatregelen zijn genomen.

Children trafficked and exploited inside Europe by criminal gangs (no ica mentioned)

The Hague, 11 January 2011

 

 


Children trafficked and exploited inside Europe by criminal gangs

Children forced into criminal activities such as organised begging and shoplifting are being traded as commodities with €20 000 price tags


 

The Hague - The Netherlands.

As part of its responsibility to monitor developments in the threat from organised crime and terrorism in Europe, Europol has identified an increasing trend in the exploitation of children by mobile organised crime groups in the European Union (EU). These groups of criminals tend to originate from South East Europe and move around the EU with the trafficked children who they work and trade with other criminal gangs.

The trafficking and exploitation of these children is a lucrative business, with the children being routinely sold between the different criminal gangs, and the ‘price’ based on the child’s money–earning potential. The average price paid for a trafficked child in the UK, for example, is €20 000 (source: UK Metropolitan Police). With an estimated annual income of up to €160 000 from a single trafficked child, one can see why there are around 1.2 million children being trafficked worldwide for criminal purposes (source: UNICEF). The number of victims being exploited by just one mobile organised crime gang can range from 10 to 100 minors.

The trafficked children, aged from just five years old, are systematically trained and forced into committing criminal activities such as pick-pocketing, organised begging, shoplifting and distraction burglary, as well as other street crimes like robbery and mugging. In addition, minors are also being trafficked for sexual exploitation. The severity of violence and intimidation used by these criminal groups to control and exploit the minors includes extreme forms of violence such as sexual abuse and torture. The children often come from impoverished families who are forced to hand over their children to the criminals to pay off debts. Some families are complicit in selling or renting out their children for money.

As well as exploiting children, many mobile organised criminal groups are involved in other crimes such as theft of cargo, vehicles and construction equipment, violent robberies and rip deals – where a vendor is tricked into accepting payment in large amounts of cash, which turns out to be counterfeit or just bundles of cut–up paper.

The level of sophistication associated with these groups is increasing as many are now investing in more permanent operating bases across the EU. The groups cooperate with brokers in key source regions, particularly South East Europe, to ensure a constant supply of children and, to reduce the risk of law enforcement detection, they sell or ‘rent out’ the minors to different criminal groups.

These gangs tend to have bases on the outskirts of large European cities from where children under their control are dispatched across the city to commit crimes. On arrest, these minors are fully aware that they are under the age of criminal responsibility. In addition, authorities are confronted with victims that are not in possession of identification documents, have a limited understanding of their resident country’s language, and refuse to provide information on the criminal group that is exploiting them, out of fear of reprisal.

To prevent victims from talking to the authorities, and condition them into returning to the group, they are intimidated with false stories. For example, they are told they will be tortured by police or that social workers will sell their organs. Not surprisingly, the children refuse to provide information on the organised crime group and frequently return back to the gang within 24 hours of their arrest and placement in a juvenile detention centre. On their return, they will often be transferred to another operating unit or mobile organised crime group based in a different part of the EU.

As a countermeasure to this criminal activity in the UK, London’s Metropolitan Police have been working closely as part of a Joint Investigation Team with Europol, Eurojust and the Romanian National Police. This successful operation has been in progress since 2008 and to date has led to the arrest of 126 individuals in the UK. Earlier, 28 children were rescued by the Metropolitan Police and the operation is still ongoing to identify further criminals and victims of the gangs. In 2010, the Romanian authorities arrested 26 individuals from one organised criminal network who are facing charges of trafficking and criminally exploiting 181 named children.

Drawing on its findings, the main recommendations of the Europol threat notice include:

 

  • An EU–wide system to track–and–trace victims in response to the phenomenon that arrested minors are often transferred to another operating unit or mobile organised crime group based in a different part of the EU.
  •  

     

  • A section in the Europol Platform of Experts on Mobile (Itinerant) organised crime groups dedicated to the exchange of best practices on the exploitation of minors. Due to the specific nature of this phenomenon (e.g. the age of the victims), this expert group should adopt a multi–agency approach that includes, for instance, social services.

Debate MP Arib - Minister Opstelten

Publitiek » Debatten » Vragenuur adoptie uit Ethiopië


Vragenuur adoptie uit Ethiopië

Debat in de Tweede Kamer op 11 januari 2011


  1.  Debatitem

    Khadija Arib (PvdA)

    Voorzitter. Afgelopen zondag hebben wij in het tv-programma Brandpunt kunnen zien hoe kinderen door misleiding en bedrog ter adoptie aan Nederlandse ouders worden aangeboden. Ouders in Ethiopië wordt beloofd dat als zij hun kind afstaan, hun kind een goede toekomst krijgt en dat zij met hun kind kunnen worden herenigd na diens achttiende levensjaar. Ouders hebben geen idee wat adoptie inhoudt. Verder worden adoptiepapieren vervalst. De geboortedatum wordt veranderd zodat het kind op papier jonger lijkt, en in de documenten staat dat de biologische ouders zijn overleden, terwijl ze nog leven. Kortom, onder valse voorwendsels staan ouders hun kinderen af om ze nooit meer terug te zien.

    Is de minister het met mij eens dat in dit geval geen sprake is van adoptie, maar eigenlijk van kinderhandel? Gaat het om een incident of gaat het om praktijken die zich systematisch voordoen? Wordt er misbruik gemaakt van de armoede en slechte economische omstandigheden in landen? Betreft dit behalve Ethiopië ook andere landen zoals, naar bleek uit de uitzending, Roemenië en Vietnam? Is de minister bereid om onderzoek te doen naar dit soort vreselijke praktijken en de Kamer hierover te informeren? Vindt het ronselen van kinderen niet alleen in Ethiopië, Roemenië en Vietnam maar ook in andere landen plaats die niet in de uitzending aan bod zijn geweest?

    Dan kom ik bij de rol van Wereldkinderen. Met stijgende verbazing heb ik kennisgenomen van de reactie van Wereldkinderen op de illegale adoptie in Ethiopië. Wat mij deed schrikken is de wijze waarop men omgaat met signalen van misleiding. Men gaat te laat en te laks in op de signalen dat geen sprake is van adoptie maar van handel in kinderen.

    11 januari 2011 omstreeks 13:58 via Vragenuur adoptie uit Ethiopië - Link - Delen

  2.  Debatitem

    Ivo Opstelten (VVD)

    Voorzitter. Dank aan mevrouw Arib. Ik heb inderdaad kennisgenomen van de uitzending van Brandpunt zondagavond. Ik onderken dat er altijd een risico is dat kinderen worden verhandeld onder het mom van adoptie. Om deze reden is het geweldig van belang om zo veel mogelijk waarborgen in te bouwen in het adoptieproces. Mevrouw Arib is bekend met het Haags Adoptieverdrag waarbij Nederland sedert 1998 is aangesloten.

    Ik wil ook wijzen op de feiten in de uitzending van zondagavond. Het ging niet om nieuwe informatie. Ik wil de Kamer in herinnering brengen dat in oktober 2009 een onderzoeksrapport van de vereniging Wereldkinderen is uitgebracht over de vermeende misstanden bij adopties. Wereldkinderen heeft in dat verband op 17 september 2009 besloten om de procedures betreffende adopties uit Ethiopië tijdelijk op te schorten. Op 6 oktober heeft de toenmalige minister van Justitie hierover met de Kamer overlegd. De uitkomst van het overleg was dat de zaken nader zouden worden geïnventariseerd. Op 16 februari 2010 is de Kamer door mijn voorganger geïnformeerd over de adopties uit Ethiopië. De conclusie was: er is geen aanleiding om de thans bestaande adoptierelatie tussen Ethiopië en Nederland te heroverwegen, omdat er extra maatregelen zijn genomen die door Wereldkinderen en Stichting Afrika worden toegepast.

    Dit is de kern van ons betoog. Mijn voorganger is naar Ethiopië geweest om dit te checken. Hij is met heldere conclusies gekomen. Ik heb ook vanochtend nog kunnen checken dat er twee punten zijn. Dit soort signalen wordt altijd serieus genomen. Deze signalen worden behandeld door de autoriteit op het departement of door de organisatie zelf. In deze situatie is er aanleiding geweest voor Wereldkinderen om extra procedures te volgen, in het kader van check en double-check. Dit heeft ook betrekking op de andere landen die net als Nederland het Haags adoptieverdrag hebben ondertekend. Voor deze landen wordt dezelfde procedure gehanteerd als voor de landen die niet bij dit verdrag zijn aangesloten.

    11 januari 2011 omstreeks 14:01 via Vragenuur adoptie uit Ethiopië - Link - Delen

  3.  Debatitem

    Khadija Arib (PvdA)

    De minister schetst hoe de adoptieprocedure in elkaar zit. Op papier zijn er inderdaad waarborgen voor het in gang zetten van de adoptieprocedure. Nu ontstaat er echter een verschil tussen papier en werkelijkheid. Het televisieprogramma heeft Ethiopië als voorbeeld genoemd. Ik durf te zeggen dat dit niet alleen in Ethiopië plaatsvindt, maar ook in andere landen. Dit is niet nieuw. Dat maakt het zo tragisch. We hebben het eerder gehad over kinderen die onder valse voorwendselen naar Nederland worden gehaald. Dit doet zich nog steeds voor. Het is prima dat er allerlei procedures en richtlijnen op papier staan, maar hoe ziet Wereldkinderen er in de praktijk op toe dat er geen sprake is van misleiding, dat de kinderen die ter adoptie beschikbaar worden gesteld, daadwerkelijk weeskinderen zijn en dat ouders de kinderen vrijwillig hebben afgestaan?

    11 januari 2011 omstreeks 14:04 via Vragenuur adoptie uit Ethiopië - Link - Delen

  4.  Debatitem

    Ivo Opstelten (VVD)

    Het is gecheckt. Ik heb mij, als waarnemer van de staatssecretaris, er vanochtend van vergewist dat de check daadwerkelijk plaatsvindt. In dit geval, maar ook in andere landen, zoals India en China, wordt bij het geringste signaal nader onderzoek uitgevoerd door een organisatie als Wereldkinderen of door de centrale autoriteit. Er moet dan altijd een maatregel van opschorting worden getroffen zoals in dit geval destijds is gebeurd. Daarna moeten conclusies worden getrokken. Mijn voorganger heeft dit buitengewoon zorgvuldig gedaan. Elk signaal wordt buitengewoon serieus genomen. We moeten deze praktijk wederom bevestigen. We kunnen daar best een beetje trots op zijn. Voor Wereldkinderen is dit een aanleiding geweest om zijn eigen procedures te herijken en te dubbelchecken.

    11 januari 2011 omstreeks 14:06 via Vragenuur adoptie uit Ethiopië - Link - Delen

  5.  Debatitem

    Khadija Arib (PvdA)

    Als ik de minister goed versta, zegt hij dat er wordt opgetreden zodra er signalen zijn. Kan de minister garanderen dat dit soort praktijken zich in de toekomst niet meer zullen voordoen, omdat alle protocollen, richtlijnen en procedures voor 100% dekkend zijn en in de praktijk zullen worden toegepast? De minister zegt immers dat we richtlijnen hebben en dat in de praktijk dit soort praktijken niet voorkomen.

    Waar komt het geld vandaan dat de ronselaars gebruiken om de kinderen van de straat te halen en bij de ouders weg te nemen? Wereldkinderen krijgt geld, ongeveer EUR1000 per kind, om kinderen te werven voor adoptie. Hoe kan ik weten dat dit geld niet op een onjuiste manier wordt ingezet? Uiteindelijk gaat het om belastinggeld.

    11 januari 2011 omstreeks 14:07 via Vragenuur adoptie uit Ethiopië - Link - Delen

  6.  Debatitem

    Ivo Opstelten (VVD)

    Ik kan niet een garantie geven van 100%. Ik kan wel zeggen dat de inzet en de politieke verantwoordelijkheid van de staatssecretaris en dus van mij erop gericht zijn om erbovenop te zitten met onze organisatie. De centrale autoriteit doet dit, net als organisaties als Wereldkinderen.

    Dat gebeurt ongelooflijk scherp, zoals ik ook vandaag heb kunnen merken.

    Verder zijn wij middels de bestaande protocollen voor organisaties als Wereldkinderen transparant. Voor de Kamer en het departement zijn ze dus controleerbaar. Ook houdt de centrale autoriteit daar ongelooflijk scherp toezicht op. Dat alles in het kader van het internationaal Haags Adoptieverdrag, waar Nederland bij is aangesloten en dat voor Nederland het toetspunt is. Als het voor mocht komen dat wij aarzelen, dan wordt er opgeschort en wordt er in alle zorgvuldigheid bekeken wat de mogelijkheden zijn. Zijn er geen mogelijkheden, dan laten wij dat de Kamer altijd weten.

    11 januari 2011 omstreeks 14:09 via Vragenuur adoptie uit Ethiopië - Link - Delen

 

Arib wants clarity on adoption from Ethiopia

Arib wants clarity on adoption from Ethiopia

11 January, oral questions - Fake adoption papers and parents who under false pretentions relinquish their children. Arib (PvdA) aks clarity about these 'horrible' adoption practices in Ethiopia. According to minister Opstelten (Justice) there is no reason to interfere: "Each signal of child trafficking is reason for investigation."

Parents in Ethiopia get the promiss that their children will get a good future and come back when they are 18 year. The Brandpunt-broadcast of 9 January reported on adoption practices in Ethiopia. That is child trafficking under the pretext of adoption, means Arib. If it were up to her, minister Opstelten should investigate into such practices. But for the minister there is no reason to reconsider the adoption relation between the Netherlands and Ethiopia, as extra measures have been taken.

http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/kamer_in_het_kort/arib_wil_opheldering_over_adoptie_uit_ethiopie.jsp

Arib wil opheldering over adoptie uit Ethiopiƫ

Dutch couple involved in Adoption scandal

Dutch couple involved in Adoption scandal

Posted by William Beeko on January 10, 2011 at 10:24 am in Top Story
Articles from Top Story

Investigation has uncovered a big scandal in the adoption of a Ghanaian child involving a Dutch national, John Wubbeling and his Ghanaian wife, Eunice Wubbeling-Boateng.

Mr. Wubbeling and his wife presently reside at Nungua on the beach road.
Though the whole transaction was legal, findings revealed that Mr. Wubbeling and his wife, who facilitated the process, took advantage of the adoption process to swindle the adoptive family, Dr. Peter Thiel and Mrs. Iris Thiel-Brokman [the Dutch couple] based in Holland to the tune of about 35,000 Euros.
This lump sum, according to documents, was not collected by Mr. and Mrs. Wubbeling at a go, but clandestinely in bits.

The Ghanaian child- whose name was given as Daniel Ali- was adopted by the Dr. Peter and Mrs. Iris Thiel-Brokman family, from the Osu Children’s Home under the Department of Social Welfare.
It was established from further findings that the adoption of Master Daniel by the Dutch couple took place in the year 2009 and the entire process spanned over a five-month period — March 2009- September 2009.
This was corroborated by Mr. Ebenezer Amarteifio, the Regional Director of the Department of Social Welfare, when this reporter reached him to ascertain the authenticity or otherwise of the matter.
“It is true that Daniel Ali was legally adopted by Dr. Peter Thiel and Iris Thiel-Brokman, the Dutch couple in 2009, but it is a big lie that Social Welfare directors took monies at every meeting as part of the adoption process as Eunice and John Wubbeling claim,” Mr. Amarteifio said.
He also denied claims by the Wubbelings that they paid monies to Social Welfare directors during every meeting for official discussions.
Mr. Amarteifio further vowed to expose John and Eunice Wubbeling for using the names of Social Welfare directors to amass wealth.
Mr. and Mrs. Wubbeling, Today Newspaper discovered, in their attempt to outwit and swindle Dr. Peter and Mrs. Iris Thiel-Brokman formed a consultancy company with the name ‘Wubbeling & Partners- Experts in Expertise.’
With their consultancy company in play, the Wubbelings used their discretion to charge the adoptive family huge sums of money.
High charges, according to documents in possession of the paper which include e-mails, reports and invoices indicate that the Wubbelings were out for one- to make supernormal profits from Mr. and Mrs. Thiel-Brokman.
As part of the modus operandi of the Wubellings, the paper found out that they faked invoices with several charges and push them down the throat of the adoptive family.
Though some of the invoices prepared by the Wubbelings to the Thiel-Brokman family showed that the former had made some payments to some directors at the Department of the Social Welfare, checks revealed that no transaction and payments had been made to any official at the Social Welfare.
Instead it emerged that all monies that accompanied the transactions between the Wubbleings and the adoptive family went into the pockets of the former.
We present to readers some of the invoices the Wubbelings prepared for the adoptive family.

Wubbeling & Partners Ltd.
Experts in Expertise
Attn. Dr. Peter Thiel
Iris Thiel-Brokmann
Westkapellelaan 234
2554 BD Den Haag NL
Subject: Invoice July 2009
Dear Sir,
Referring to your confirmation by email 12th July 2009 to assist you by the Adoption of your Children to the Netherlands, I herewith send you the invoice for consultancy, preliminary duties, meetings and negotiations for the period of July 2009.
INVOICE
Calculation
13-07 Visit / meeting with management Children’s Home-Osu Accra = GHc 60,–
Fuel GHc 40,– + Lunch GHc 15,– = GHc 55,–
14-07 Visit / meeting Children’s Home-Osu Accra and making appointments = GHc 60,–
Presents on behalf of Peter and Iris Thiel = GHc 15,–
15-07 Administration, Internal discussions and preparing notes, = GHc 60,–
16-07 Visit / meeting Children’s Home, negotiations with Mrs. Abbey = GHc 60,–
Lunch with Mrs. Abbey = GHc 15,–
17-07 Visit and negotiations at Department Social Welfare Accra, Mr. Adongo = GHc 60,–
Fuel GHc 30,– = GHc 30,–
20-07 Visit / meeting at Dep. Soc. Welfare with Mr. Adongo forwarding process = GHc 60,–
Fuel GHc 30,– + Lunches, contact with NL Authorities (calls=GHc 10) = GHc 50,–
21-07 Visit / discussions at Children’s Home with Mrs. Abbey = GHc 60,–
24-07 Visit / meeting at Dep. Social Welfare with Mr. Amartifei = GHc 60,–
27-07 Visit / meeting with Iris to Dep. Soc. Welfare and Childrens Home = GHc 60,–
Fuel GHc 30,– + Lunches with Iris = GHc 60,–
28-07 Visit / meeting with Iris to Childrens Home, negotiations Dep.Soc.Welf. = GHc 60,–
Fuel GHc 30,– + Lunches = GHc 45,–
29-07 Visit to Childrens Home with Iris and visit the beach = GHc 60,–
Loan to Iris of GHc 10,– and lunches with Iris = GHc 40,–
30-07 Visit to Childrens Home with Iris and Peter + Shopping Mall = GHc 60,–
Fuel GHc 30,– Loan to Iris GHc 50,– = GHc 80,–
31-07 Visit to Childrens Home with Iris and Peter, = GHc 60,–
Fuel and Preparing and buying Documents at Register General= GHc 30 = GHc 60,–
Total amount GHc 1,230–
Please, will you be so kind and transfer the sum of GHc 1,230 (= Euro 615,–) by International Bank guaranteed Cheque or other accepted means of payment, within 30 days.
Wubbeling & Partners Ltd.
Experts in Expertise
Attn. Dr. Peter Thiel
Iris Thiel-Brokmann
Westkapellelaan 234
2554 BD Den Haag NL
Subject: Invoice August 2009
3 September 2009
Dear Sir,
Referring to your confirmation by email 12th July 2009 to assist you by the Adoption of your Children to the Netherlands, I herewith send you the invoice for consultancy, preliminary duties, meetings and negotiations for the period of August 2009.
INVOICE
Calculation
03-08 Visit Daniel / Mrs Abbey at Children’s Home-Osu-Accra = GHc60,–
Fuel GHc 40,– + lunch GHc 10,– = GHc50,–
04-08 Visit Daniel / Mrs Abbey at Children’s Home-Osu-Accra = GHc60,–
Lunch GHc 10,– = GHc10,–
05-08 Visit Daniel / Mrs Abbey at Children’s Home-Osu-Accra = GHc60,–
Fuel GHc 40,– + lunch GHc 10,– = GHc50,–
06-08 Visit Daniel / Mrs Abbey at Children’s Home-Osu-Accra = GHc60,–
Lunch GHc 10,– = GHc10,–
07-08 Visit to Secretary General to establish Apollonia Dentistry Ltd (Forms) = GHc 60,–
Fuel GHc 40,– + Lunch GHc 10,– = GHc 50,–
10-08 Visit / Investigation Ghana-Canada Hosptital in connection to Apollonia = GHc 60,–
11-08 Visit to Register General’s office to register Apollonia Dentistry Ltd. = GHc 60,–
24-08 Visit / meeting at Dep. Soc. Welfare with Mr. Adongo, Social Report = GHc 60,–
Fuel GHc 40,– + Lunches GHc 10,– = GHc 50,–
25-08 Visit / meeting Childrens Home-Osu Accra and making appointments = GHc60,–
26-08 Visit Daniel / Mrs Abbey at Children’s Home-Osu-Accra = GHc60,–
Fuel GHc 30,– + lunch GHc 10,– + present for Daniel GHc 10,– = GHc50,–
27-08 Visit Daniel / Mrs Abbey at Children’s Home + Secretary General office = GHc60,–
28-08 Visit Daniel / Mrs Abbey at Children’s Home + Departm. Social Welfare = GHc60,–
Fuel GHc 40,– + lunch GHc 10,– = GHc50,–
31-08 Visit / meeting at Dep. Social Welfare with Mr. Adongo, Social Report = GHc60,–
07-08 Fee for registration of Business company Apollonia Dentistry Ghana Ltd = GHc 500,–
Total amount GHc 1,600–
Please, will you be so kind and transfer the sum of GHc 1,600 (= Euro 800,–) to ABN/AMRO bank, account nr. 410 185507 of All Container Shipping b.v., Attn. Wubbeling-Ghana, within 30 days.

http://www.theghanaianjournal.com/2011/01/10/dutch-couple-involved-in-adoption-scandal/

10-01-2011 - Reactie Wereldkinderen: Brandpuntuitzending Ethiopië

10-01-2011 - Brandpuntuitzending Ethiopië

 

Op zondagavond is een uitzending van Brandpunt aan adoptie uit Ethiopië gewijd. De KRO probeert aan de hand van het verhaal van een meisje een falende adoptiepraktijk te laten zien. Brandpunt schetst echter een verkeerd beeld over het geportretteerde meisje. In haar papieren staan weliswaar fouten, maar alle betrokkenen waren op de hoogte dat de biologische ouders nog in leven waren en ook over haar leeftijd is al tijdens de procedure helderheid gegeven. Wereldkinderen kan echter uit privacyoverwegingen geen gegevens openbaren waaruit blijkt dat deze adoptie op een verantwoorde wijze tot stand is gekomen. 

Wereldkinderen is niet de partij die het kort geding tegen de uitzending heeft aangespannen. Wereldkinderen is op zich voor openheid over adoptie, maar wil liever niet publiekelijk ingaan op individuele cases.

Wereldkinderen heeft onderzoek laten uitvoeren en is in 2009 gestopt met nieuwe adopties.
Wereldkinderen bemiddelt al sinds 1985 voor adopties uit Ethiopië. Om te leren van ons werk in het verleden en de kwaliteit van ons werk steeds te verbeteren heeft Wereldkinderen in 2009 opdracht gegeven tot een onderzoek naar de achtergrond van 18 willekeurig geselecteerde bemiddelingen uit de periode 2004-2008. De conclusies van dit onderzoek hebben in 2009 aanleiding gegeven tot het tijdelijk niet in behandeling nemen van nieuwe adoptieverzoeken. Over de uitkomsten van het onderzoek zijn destijds ook in de Tweede Kamer vragen gesteld. Met als uitkomst een verscherpte procedure voor nieuwe bemiddelingen uit Ethiopië. De verscherpte procedure betekent o.a. dat de achtergronden van de kinderen voordat hun adoptie wordt behandeld in de rechtbank, extra zijn onderzocht. En dat voorlichting over afstand en adoptie in een vroeg stadium aan de biologische familieleden wordt gegeven om hen bewust te maken van alternatieve zorg en de impact van afstaan.

Meest gestelde vragen

1. Klopt het dat leeftijd van het meisje expres verlaagd is?
Nee, er is zelfs op aanraden van de contactpersoon een skeletfoto gemaakt en door de kinderarts beoordeeld. De leeftijd die daar uit kwam lag hoger en dat is op de Nederlandse papieren veranderd.

2. Is het kind op papier wees gemaakt?
Het meisje is in de papieren van Wereldkinderen nooit als wees geregistreerd geweest. Het achtergrondverhaal staat uitvoerig in het dossier beschreven en is als zodanig ook met de adoptieouders besproken.

3. Citaat Brandpunt: “ Er zijn valse getuigenissen afgelegd in de rechtbank, papieren zijn vervalst en dat is door Wereldkinderen ondersteund” , wat is uw mening? 
Dit beeld herkennen wij niet. Als dit gebeurt keuren wij dat af. De rechtbankzitting is de afsluiting van de hele procedure, kinderen worden vertegenwoordigd door het tehuis, waar kinderen vandaan komen. Wereldkinderen vertegenwoordigde destijds uitsluitend de adoptieouders, soms niet eens in een zitting. De uitspraak werd meegegeven aan de adoptieouders die dit document aan ons toestuurden. Pas nadat ouders weer terugwaren uit Ethiopië, is dit door ons gezien. De procedure is op dit punt in mei 2010 veranderd; adoptieouders moeten nu zelf voor de rechtbank verschijnen. Dit is een van de aanpassingen die Ethiopië heeft gedaan. 
De zaak van het meisje is op het ministerie en met de rechtbank in Ethiopië besproken. De rechtbank heeft toen laten weten dat een uitspraak niet ongedaan gemaakt kan worden. 

4. Waarom is Wereldkinderen met adopties in 2009 gestopt?
Uit het onderzoek kwam naar voren dat in een tweetal adopties de achtergrondinformatie in het dossier destijds niet overeen kwam met de huidige situatie. Kinderen waren in onze informatie als wees aangemerkt, maar de moeders bleken naderhand nog in leven. In 2006 is de Ethiopische wetgeving gewijzigd, waardoor het afstaan van een kind niet meer strafbaar was. Voor die tijd zijn we het in dossiers vaker tegen gekomen dat moeders overleden waren, maar in leven bleken. Naderhand mocht dat niet meer aan de orde zijn. Dit hebben wij keer op keer aanhangig gemaakt en onze contactpersoon gevraagd situaties in werkelijkheid te controleren. 

5. Achtergrondinformatie komt niet overeen met de werkelijkheid
Wereldkinderen heeft zelf altijd aanvullingen op het kindrapport gemaakt. In een aantal zaken uit het rapport blijkt dat na adoptie de achtergrondinformatie anders is dan in het dossier staat vermeld. 

6. Wat heeft Wereldkinderen gedaan om persoonlijke gegevens uit dossiers te beschermen?
Het dossier- en veldonderzoek is door een externe onderzoeker gedaan, die op dat moment in dienst was van Wereldkinderen. Medewerkers zijn -ook deze onderzoeker- gebonden aan een specifiek geheimhoudingsbeding. Hij heeft de dossiers op het bureau van Wereldkinderen kunnen inzien. De informatie over het kind in de procedure is hierbij uitgangspunt geweest. Er is door onderzoeker een rapport opgesteld, waarbij alle gegevens zijn geanonimiseerd. Het rapport bevat geen informatie dat direct naar gezinnen of geadopteerden is te herleiden. 
Wereldkinderen is vanuit de “Wet opneming Buitenlandse Kinderen Ter Adoptie” Artikel 17e en het “Kwaliteitskader Vergunninghouders Interlandelijke Adoptie” onder punt IV d (Controle buitenlandse partnerorganisaties verplicht onderzoek te doen naar de kwaliteit van haar adoptieprocedures.. 

Geheel tegen het contract in heeft in onderzoeker het rapport of delen daaruit met journalisten van Brandpunt en Trouw gedeeld en daarmee geheimhouding geschonden.

7. Zijn betrokkenen op de hoogte welke dossiers zijn onderzocht?
Nee, Wereldkinderen heeft recent een eigen oordeel gegeven op de onderzochte dossiers. Er zijn in een aantal gevallen aanvullende vragen uitgezet in Ethiopië. Als alle informatie binnen is, zal met de direct betrokkenen contact worden gezocht. In de andere onderzochte dossiers is geen aanleiding om contact te zoeken omdat daar geen zaken naar voren zijn gekomen.

Waarom nu pas terwijl het onderzoek al in 2009 is afgerond?
Wereldkinderen heeft de prioriteit moeten geven aan de afronding van de procedures van kinderen die op dat moment in het tehuis zaten. Per individueel kind is beoordeeld of adoptie in hun belang was. De laatste kinderen zijn recent in Nederland aangekomen. Het ministerie van Women Affairs in Ethiopië en het ministerie in Nederland is hier nauw bij betrokken geweest en dit heeft meer dan een jaar in beslag genomen. 

8. Citaat: “ Het gehele adoptieproces is doorspekt van frauduleuze handelingen en criminele activiteiten, zoals het vervalsen van dossiers, verkeerde geboortedata en kinderen zijn weesgemaakt. “ 
Nee, adopties zijn altijd in het belang van de kinderen uitgevoerd, er zijn geen aanwijzingen dat kinderen onterecht zijn geadopteerd, wel is gebleken dat enkele geboortefamilies met een ander verhaal de adoptie in gang hebben gezet. 

9. Wat gaat Wereldkinderen nu doen in Ethiopië?
In 2011 zal Wereldkinderen niet langer met een FosterHome voor tijdelijke opvang werken en wordt er een nieuwe werkwijze ontwikkeld voor adopties en programma´s.

Via de toegekende subsidie van het ministerie van Buitenlandse Zaken zal Wereldkinderen samen met lokale partners in Ethiopië werken aan het verbeteren van de kinderbescherming in Ethiopië. Het doel van deze inspanningen is dat wij nog meer dan in het verleden werken aan het voorkomen van adoptie. Alleen in uiterste gevallen, als geen andere interventie een optie is, kan met verantwoorde adoptie een kind geholpen worden.

10. Wat zegt u tegen al die kinderen die uit Ethiopië zijn geadopteerd en hun achtergrondgegevens willen verifiëren.
Wereldkinderen heeft de uitkomst van het onderzoek naar de 18 dossiers nogmaals gecontroleerd met als conclusie dat de adopties destijds verantwoord tot stand zijn gekomen. Als alle informatie beschikbaar is, zullen wij de direct betrokkenen eerst informeren en voor de overigen bepalen hoe wij hiermee om gaan.

Tot 2006 is adoptie redelijk kleinschalig, daarna worden de aantallen groter. Deze toename moet in het licht gezien worden van een HIV epidemie maar ook door verruiming in de mogelijkheid om afstand te doen. Voor 2006 konden alleen moeders afstand doen als hun kind uit verkrachting was verwekt of moeder ernstig ziek was, daarna kond een kind afgestaan worden als men aantoonbaar in armoede leefde.

11. Wat doet Wereldkinderen nu om te voorkomen dat kinderen onterecht in procedure terecht komen. 
Er is niet vastgesteld dat kinderen onterecht in een procedure opgenomen zijn. Bij het vormgeven van een nieuwe procedure zal met alle zorgpunten rekening gehouden worden om dit zo veel mogelijk te voorkomen. 

12. Wat verwacht u van de Ethiopische overheid?
We zijn in goed gesprek met de overheid, zij zien dat er zwakke schakels in het systeem zijn en doen er alles aan om tot verbetering te komen. Tijdens een bezoek met het ministerie van Veiligheid en justitie in 2009 zijn er al gesprekken geweest om samen met Unicef en andere organisaties het systeem te versterken. Ethiopië is vorig jaar bij een bijeenkomst in Den Haag geweest. Toetreden tot het Haags Verdrag zou een goede stap zijn. Wij hebben met een aantal Europese partners op 14 december in Brussel overleg gevoerd om te zien hoe we gezamenlijk het systeem kunnen versterken. De partnerorganisaties zijn het met ons eens dat een onafhankelijke kinderbescherming die de rechten van kinderen waarborgt al een enorme stap in de goede richting zou zijn. Moeilijk aan het huidige systeem is dat je als plaatsende organisatie zelf de achtergrond van de kinderen moet onderzoeken en zelf moet bepalen of adoptie in het belang van het kind is. 

13. U houdt zich niet aan uw wettelijke verplichting om biologische ouders te informeren
Er bestaat geen wettelijke verplichting. Adoptieouders zijn verplicht 15 jaar rapporten en foto’s te sturen naar het ministerie in Ethiopië. Wereldkinderen maakt rapportages en stuurt deze naar de tehuizen waar kinderen vandaan komen. Biologische ouders kunnen dan bij deze tehuizen navraag doen en op de hoogte blijven van het leven van hun kinderen. 

U kunt ons telefonisch bereiken
Wij kunnen ons voorstellen dat er bij adoptieouders en kinderen uit Ethiopië vragen opkomen over deze zaak en hun eigen adoptie. Er zit een telefoonteam klaar om zoveel mogelijk vragen te beantwoorden. Wereldkinderen is van 9 tot 5 uur telefonisch bereikbaar. Omdat niet vooraf in te schatten is hoeveel er gebeld wordt, hebben wij de meest voor de hand liggende vragen in bovenstaande tekst beantwoord.

Focal point broadcast Ethiopia

On Sunday evening, a broadcast of Brandpunt is devoted to adoption from Ethiopia. The KRO tries to show a failing adoption practice based on the story of a girl. However, Brandpunt paints a wrong picture of the girl portrayed. Although there are errors in her papers, all those involved were aware that the biological parents were still alive and clarity was also given about her age during the procedure. For privacy reasons, Wereldkinderen cannot disclose any information that shows that this adoption has been made in a responsible manner.

Wereldkinderen is not the party that has filed the summary proceedings against the broadcast. Wereldkinderen is in favor of openness about adoption, but prefers not to go into individual cases publicly.

Wereldkinderen has had research carried out and stopped with new adoptions in 2009.

Wereldkinderen has been mediating for adoptions from Ethiopia since 1985. In order to learn from our work in the past and to continuously improve the quality of our work, Wereldkinderen commissioned a study in 2009 into the background of 18 randomly selected mediations from the period 2004-2008. In 2009 the conclusions of this investigation gave rise to the temporary non-processing of new adoption applications. Questions about the results of the investigation were also asked in the House of Representatives at the time. The result was a stricter procedure for new mediations from Ethiopia. The stricter procedure means, among other things, that the backgrounds of the children are examined extra before their adoption is heard in court. And that information about distance and adoption is provided to the biological relatives at an early stage to make them aware of alternative care and the impact of giving up.

Frequently asked Questions

Aanvulling naar aanleiding van Brandpuntuizending

In the report, Brandpunt lets two other women speak next to Betty. The first woman says that she gave up her child with the expectation that she would receive financial support. The mother said in this broadcast that she knocked on the door of the foster home in vain for information. However, the story is not fully portrayed. After an investigation by Wereldkinderen, the woman turned out to be the mother. She went back on her decision to distance herself. The child then went back to this mother, of course. Wereldkinderen also helped with her housing. Wereldkinderen has not been involved in hair renunciation procedure nor was it aware of her expectation of financial support. In the meantime, Wereldkinderen has received information from Brandpunt from the woman whom the journalist addresses at the end of the report. It concerns an adoption that was made eight years ago. Wereldkinderen will investigate the case on the basis of this information.

.

Documentary: Kinderen te Koop (Children for Sale)

Een reportage over de misstanden rondom adopties uit Ethiopiƫ: gesjoemel met geboortebewijzen, vervalsen van afstandsverklaringen en het misleiden van biologische ouders.

.