Home  

Debbie's crusade to save the orphans of Chernobyl.

FROM RUSSIA WITH LOVE; Debbie's crusade to save the orphans of Chernobyl.


HAPPY FAMILY: Debbie Deegan and her husband Mick with children Mikey, seven, and Sophie 13, and orphan Zeina, also 13

Byline: CAOIMHE YOUNG 

HOUSEWIFE Debbie Deegan has given hundreds of children the most precious Christmas gift - love. 

The energetic mum's crusade began when she took care of Russian orphans Zeina and Valya during a holiday in Ireland from their home near Chernobyl. 

Their plight touched Debbie so deeply that she adopted Zeina and found a home for Valya near her home in Dublin. 

But her compassion didn't end there. 

Five years later the 38-year-old from Clontarf, Dublin, runs one of the biggest and best orphan-ages in Russia. 

And this year she knew more than 300 children had something to look forward to on Christmas Day. 

The mother of three said yesterday: "The children have come such a long way. 

"They laugh, they play and they have ambitions." 

Debbie described how the process of adopting Zeina was no easy task. 

She said: "Zeina never went back to Russia but Valya had to return for just under a year. 


"They came over here for a short holiday with the Chernobyl Children's Trust in 1996. 

"Zeina developed meningitis so we were allowed to keep her in Ireland during the adoption process. 

"I would have loved to adopt Valya myself but I already had two children and it would not have been fair on them for me to adopt another two kids. 

"But the adoption wasn't easy. There was a lot of red tape to deal with here in Ireland. It was very frustrating. 

"Zeina is 13 now and she's like any other child. She's got an Irish accent and she considers herself Irish. 

"And Valya now lives less than a mile away in Clontarf. She was adopted by a friend of mine. 

"It is brilliant to see the two girls reunited. They are great friends." 

But giving Zeina and Valya the love they deserve was just the first step for Debbie. 

She flew out to the orphanage in Hortylovo near Bryansk, 250 miles south of Moscow, to investigate the conditions. 

She was so appalled she decided she had to help the forgotten children of the former Soviet Union. 

She said: "I didn't find a home for Valya straight away. 

"So I went out to see the conditions she was living in and I couldn't believe my eyes. 

"We'd all heard stories but when it's there in front of you it's something you can never forget. 

"The children were dirty, smelly and needy. They'd been abandoned by their parents. 

"The buildings they lived in were neglected and in some cases dangerous. 

"I went in with this dreamy theory that we could paint the orphanage yellow and put upfrilly curtains and everything would be OK. But the problem was far deeper than that. 

"What we had to do was give these children a future and make sure they didn't end up in prison or in prostitution. 

"They needed to be hugged and kissed and needed to learn to value themselves." 

Debbie called her charity To Russia With Love. The organisation has now provided the orphanage with a medical block, a library, a computer room and a woodwork centre. 

Debbie said: "We built a new kitchen and showers and found sponsor families in Ireland for each child. 

"For the first time in their lives they have clothes and toys. 

"They lived in institutions all their lives. Most of them have never seen a teapot or made a telephone call - they didn't know what ordinary family life is like. 

"Most of the kids have at least one parent but he or she has been deemed unfit to look after them. 

"The children were rejected because parents were alcoholics, in prostitution or in prison. 

"The kids have no self-esteem and unless we can change that they'll go exactly the same way." 

Debbie has visited Russia 37 times since she founded To Russia With Love. 

She paid tribute to the generosity of Irish people who help fund the charity. 

She said: "Irish people have been the backbone of the organisation. Their generosity astounds me. 

"We are constantly running dances and raffles and they always give what they can." 

But Debbie's mission of love is far from over. 

The Russian Department of Education has asked her to help rebuild other orphanages. 

She said: "In the whole of Russia there are 600,000 children in care, about the same as one fifth of the Irish population. 

"We've decided to take on another three - that's 600 more children and by September we'll have another 10." 

TO Russia With Love needs donations. If you can help phone 01-8881705/6/7. 

Cheques can be sent to Bayview House, 49 North Strand Road, North Strand, Dublin 3.

Or pay in to Bank of Ireland account 53009615, sort code 900594. 

CAPTION(S): 

Belgische Senaat - Handelingen

2-165

2-165

Belgische Senaat

Handelingen

WOENSDAG 19 DECEMBER 2001 - OCHTENDVERGADERING

(Vervolg)

Blood Knots

In the fall of 1985, I flew from Boston to Lima, Peru, to adopt a four-month-old child. some 18 years earlier I had given birth to my first child. During the last 10 of those years, I had struggled to give birth again, combating an infertility problem that had resulted, as is often the case, from use of a contraceptive device during the intervening years. I had been married when I produced my first child, but my husband and I divorced when my son was just a few years old. Years later I decided I wanted more children, regardless of whether I was married. But I found that I was unable to conceive.

I subjected myself to every form of medical treatment that offered any possibility of success. I had operations to diagnose my problem, I took fertility drugs and charted my menstrual cycles and my temperature, and I had sexual intercourse according to the prescribed schedule. I had surgery to remove scar tissue from my fallopian tubes. And I went through in vitro fertilization (IVF) repeatedly in programs in three different states. As a single person in my early forties, I was officially excluded from every IVF program in the country that I learned about. Almost all had a maximum age of 40, and all limited their services to married couples. But I was determined. I begged my way into programs that were willing to consider bending their age rules, and I presented myself as married, with the help of a loyal and loving friend who was willing to play the part of husband. Unaccustomed to a life of fraud, I spent much of my IVF existence terrified that I would be discovered.

Then I got lucky. I ran out of money. IVF treatment was excluded from health insurance coverage during this period, and I had cursed my fate and timing, as it seemed likely that the exclusion would eventually be eliminated. I had been paying the going price, $5,000 for a full treatment cycle, and had about run through what savings I had.

I woke one morning in March 1985--I learned later that it was the month, and for all I know the very day, my son-to-be was born--and lay in bed thinking that I didn't want to spend all my remaining money on IVF. I would need it if I was to adopt. And I didn't want to spend any more time and energy or any more of my life on the fertility pursuit. I wanted a child, and I wanted to move on. I called my IVF program that day and said I would not go forward with another treatment cycle.

I was one of the fortunate infertility patients, because I did move on to adoption and to parenting. Treatment enables only a limited number of the infertile to conceive and bear children, and it prevents many from ever considering adoption as a form of parenting. I now look back in amazement at the person I was, traversing the country from one IVF program to another in search of an infertility fix. I am bemused at my shifting notions of "natural" and of "choice." It had seemed natural to pursue biologic parenting, even when the pursuit led me into the high-tech world of IVF where the doctors and lab technicians took over the business of conception, "harvesting" the eggs they had cultivated in the patient's body and inseminating them in glass dishes. It also had seemed that I was making choices when I decided to move on to new stages of treatment. Indeed, I had felt thrilled with the sense that I was pushing against the social and biologic constraints that prevented a single woman with damaged fallopian tubes from giving birth. Now I look back and see a woman driven by the forces that had told her since birth that she should go forth and multiply, that her ability to bear a child was central to her meaning as a human being, and that "real" parenting involved raising that biologically linked child.

Romania probes Israeli adoption agency link in organ trafficking

Last update - 01:18 12/12/2001

Romania probes Israeli adoption agency link in organ trafficking

By Ran Reznick

Romanian authorities are looking into possible links between Israeli adoption agencies and an illegal global conspiracy to sell organs for transplants.

The Romanian Embassy in Israel has asked for, and received from the Labor and Social Affairs Ministry, a list of all children born in Romania who have been brought to Israel for adoption in recent years. The Romanian officials are trying to ascertain if all such children arrived in Israel with all organs in their bodies.

Her search for daughter proves endless

Tandur: adoption racketeers did not just try to take advantage of women who had several daughters and convince them to give away one; they even targetted women who had just one daughter, to make money in the process. the plight of sita bai of chindanur thanda at kunchawaram in gulbarga district of karnataka is unimaginable. for the last nine months she has been desparately trying to locate her baby. "no one is helping me," sita bai told the times of india.with tears rolling down her eyes, she said she had been deceived by parvathi bai, an agent of savithri, into giving away her daughter. sita bai's daughter deepya was nine months old when parvathi bai approached her. "she told me she would show me my daughter every week and took her to the adoption home in tandur. i have never got to see my daughter after that," sita bai said. the woman had given away her daughter just eight days before the racket was busted. when she got to know what happened, she went along with three other women from her village, who had also given away their daughters, to the john abraham memorial bethany home at tandur. but the babies had been shifted from there. she, however, has not come to hyderabad to the sishu vihar to trace her daughter there. "my husband left me long back. i do not have anyone who can accompany me.the police said they would help me but so far i have not got back my daughter," sita bai said. from her village, another lambada kamli bai had given away her three-day-old daughter and another woman, poona babi her four-day-old baby girl. sita bai has a son but her heart is going out for her daughter from whom she has been separated. "i was paagal (mad) to have given away my daughter. i want her back," she cried narrating her tale of woe, near the kunchawaram police station in bordering karnataka state. they had heard it before too, but did little to help sita bai get back her daughter,who could be at the sishu vihar in hyderabad.

.

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3261/01 von Joke Swiebel (PSE) an die


SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3261/01 von Joke Swiebel (PSE) an die
Kommission. Verordnung (EG) Nr. 1347/2000 und Ermöglichung der
bürgerlichen Ehe und Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare in den
Niederlanden. 





Amtsblatt Nr. 028 E vom 06/02/2003 S. 0002 - 0003



SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3261/01

von Joke Swiebel (PSE) an die Kommission

(23. November 2001)

Betrifft:
Verordnung (EG) Nr. 1347/2000 und Ermöglichung der bürgerlichen Ehe und
Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare in den Niederlanden

 

Am
1. März 2001 ist die Verordnung (EG) Nr. 1347/2000(1) über die
Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen
in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung
für die gemeinsamen Kinder der Ehegatten in Kraft getreten. Am 1. April
2001 ist in den Niederlanden das Gesetz über die Ermöglichung der
bürgerlichen Ehe für gleichgeschlechtliche Paare in Kraft getreten
ebenso wie das Gesetz, das Adoptionen durch gleichgeschlechtliche Paare
erlaubt.

In einem Schreiben vom 15. Mai 2001 hat der
Generaldirektor für Personal und Verwaltung der Kommission, Herr
Reichenbach, erklärt, dass seiner Auffassung nach alle nach
niederländischem bürgerlichem Recht geschlossene Ehen im Hinblick auf
die Anwendung des Beamtenstatuts innerhalb der Kommission anerkannt
werden müssen.

1. Ist es nach Auffassung der Kommission richtig,
dass sich Herr Reichenbach dabei auf Artikel 1 a des Beamtenstatuts
beruft, der den Beamten das Recht auf Gleichbehandlung ungeachtet u.a.
ihrer sexuellen Orientierung einräumt, sowie auf Artikel 9 der
Europäischen Grundrechte-Charta?

2. Ist die Kommission der
Meinung, dass im Einklang mit dieser Auslegung unter der Ehe und den
Ehepartnern in der Verordnung (EG) Nr. 1347/2000 auch die Ehe zwischen
zwei gleichgeschlechtlichen Personen verstanden werden muss, die nach
niederländischem bürgerlichem Recht geschlossen wurde?

3. Ist die
Kommission der Auffassung, dass, falls man die liberalisierte
niederländische Ehe, die während der Ausarbeitung der Verordnung bereits
ihre Schatten vorauswarf, aus dem Anwendungsgebiet der Verordnung hätte
heraushalten wollen, dies ausdrücklich und explizit in der Verordnung
hätte erwähnt werden müssen?

4. Ist die Kommission der Auffassung,
dass auch die elterliche Verantwortung von gleichgeschlechtlichen
Ehepaaren, die nach niederländischem Recht rechtmäßig für den Partner
des Elternteils entsteht, das zu dem Kind in einem
abstammungsrechtlichen Verhältnis steht, durch die Verordnung (EG) Nr.
1347/2000 abgedeckt wird?

5. Ist die Kommission der Auffassung,
dass in den Richtlinien und Verordnungen, die sich auf die Freizügigkeit
von Bürgern in der EU und anderen Personen beziehen, wie u.a. die
Verordnung (EWG) Nr. 1612/68(2), der Begriff Ehepartner im Einklang mit
dem niederländischen Recht auch den gleichgeschlechtlichen Ehepartner
umfasst?

 

(1) ABl. L 160 vom 30.6.2000, S. 19.

(2) ABl. L 257 vom 19.10.1968, S. 2.

 

 

 

 

Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission

(12. März 2002)

 

Die
Kommission hat bereits Überlegungen zur Frage der Anerkennung des
niederländischen Gesetzes über Ehen von gleichgeschlechtlichen Partnern
in Bezug auf die Umsetzung im Beamtenstatut angestellt. In ihrer Antwort
auf die schriftliche Anfrage QE-P-2438/01 von Frau Buitenweg(1) vom 15.
Oktober 2001 heißt es dazu, sie habe sich mit der Frage befasst, wie
auf das Gesetz zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Niederlande
zu reagieren sei, das eine Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern
anerkennt. Nach Konsultationen innerhalb ihrer Dienststellen erteilt
die Kommission Anweisungen, die Eheschließung eines Beamten oder einer
Beamtin, die nach dem geänderten Bürgerlichen Gesetzbuch der Niederlande
anerkannt ist, in gleicher Weise zu behandeln wie jede andere, in einem
Mitgliedstaat anerkannte Eheschließung. Diese Haltung stützt sich auf
Artikel 1 a des Beamtenstatuts und Artikel 9 der Europäischen
Grundrechte-Charta und entspricht der Position, die der Generaldirektor
für Personal und Verwaltung in seiner Mitteilung vom 15. Mai 2001
eingenommen hat.

Wie durch die ständige Rechtsprechung des
Europäischen Gerichtshofs(2) bestätigt wird, der bisher lediglich mit
der möglichen Gleichstellung unverheirateter Partner mit Ehepartnern
befasst war, enthält das Gemeinschaftsrecht keine Definition der
Begriffe Ehegatte oder Ehe. Folglich hat der Gerichtshof entschieden,
dass bei der Auslegung die Lage aller Mitgliedstaaten, und nicht nur
eines einzigen, zu berücksichtigen ist, wenn diese Begriffe in
Rechtsakten auftreten, die gemeinschaftsweit

Geltung haben. Werden
zur Stützung einer dynamischen Auslegung gesellschaftliche und
rechtliche Entwicklungen angeführt, müssen diese nach Auffassung des
Gerichtshofs in der gesamten Gemeinschaft sichtbar sein. Aufgrund dessen
urteilte der Gerichtshof in der Rechtssache Reed, Artikel 10 der
Verordnung Nr. 1612/68 könne nicht dahin gehend ausgelegt werden, dass
ein Arbeitnehmer, der Angehöriger eines Mitgliedstaats ist und im Gebiet
eines anderen Mitgliedstaats einer Beschäftigung nachgeht und in einer
dauerhaften Beziehung lebt, im Sinne der Verordnung unter bestimmten
Umständen als Ehegatte zu behandeln ist.

In diesem Zusammenhang
verweist die Frau Abgeordnete auf die Verordnung des Rates Nr. 1347/2000
über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von
Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche
Verantwortung für die gemeinsamen Kinder der Ehegatten. Diese enthält
Bestimmungen zur Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von
Entscheidungen betreffend Scheidung, Trennung oder Eheaufhebung sowie
von in diesem Zusammenhang ergangenen Entscheidungen betreffend die
elterliche Verantwortung für die gemeinsamen Kinder der Ehegatten.

Diese
Verfahrensweise ist Teil des internationalen Privatrechts. Im Blick auf
die Beziehungen zwischen Ehegatten dient sie dazu, Regeln zur
Zuständigkeit festzulegen und in einem Mitgliedstaat die Anerkennung
einer in einem anderen Mitgliedstaat gemäß dem geltenden, nach seinem
internationalen Privatrecht anwendbaren Recht ausgesprochenen Scheidung,
Trennung oder Eheaufhebung zu ermöglichen. Auch wenn die Anwendung der
Verordnung auf Verfahren zur Scheidung gleichgeschlechtlicher Paare
nicht ausgeschlossen werden kann, verpflichtet dies die Gerichte nicht
dazu, die Scheidung auszusprechen oder anzuerkennen oder die Ehe
anzuerkennen.

Die Verordnung regelt auch die Vollstreckung der in
einem Mitgliedstaat ergangenen Entscheidung zur Wahrnehmung der
elterlichen Verantwortung in einem anderen Mitgliedstaat. Folglich kann
die Ausübung der elterlichen Verantwortung nicht aufgrund dieser
Bestimmungen übertragen werden. Die Beziehungen zwischen einem
gleichgeschlechtlichen Partner und dem Kind des Partners bzw. der
Partnerin sind eine Angelegenheit des Familienrechts und unterliegen
somit dem innerstaatlichen Recht.

Die Frau Abgeordnete nimmt auch
Bezug auf die Bestimmungen zur Freizügigkeit, insbesondere auf die
Verordnung Nr. 1612/68, die in Artikel 10 ein Recht auf
Familienzusammenführung für den Ehegatten eines Arbeitnehmers begründet,
der sein Recht auf Freizügigkeit in einem anderen Mitgliedstaat
ausgeübt hat. In Übereinstimmung mit der vorgenannten Rechtsprechung
gelten die gesetzlichen Bestimmungen der Niederlande zwar im
Hoheitsgebiet der Niederlande, doch bewirken sie weder die Ausweitung
des Begriffs Ehegatte nach Artikel 10 der Verordnung Nr. 1612/68, noch
verpflichten sie einen anderen Mitgliedstaat zur weiter gehenden
Auslegung dieses Begriffs.

 

(1) ABl. C 93 E vom 18.4.2002, S. 131.

(2)
Rechtssache 59/85 Niederlande gegen Reed EuGH, Slg. 1986, S. 1283, D
gegen Rat der Europäischen Union EuGH, Slg. 2001, S. 4319.

Meeting of Nina Kostina with Krasnodar Governor

Meeting of Nina Kostina with Krasnodar Governor
    
    On November 21, 2005 the President of the Frank Foundation, Nina Kostina
    met with the Governor of Krasnodar region Alexander Tkachev to discuss
    the humanitarian programs that Frank Foundation is conducting in the
    region. The Foundation is launching "Crossing the Rubicon", a program
    aimed at financially supporting the higher education of orphan children.
    In the Krasnodar region, 15 students will receive Frank Foundation
    scholarships for a total value of 150,000 rubles. Frank Foundation is
    greatly honored that Krasnodar’s Governor, Mr. Tkachev, has agreed to
    attend the official award ceremony in January 2006

La notion d’acquis communautaire (UNCRC = acquis)

Cette approche extensive de l’acquis de l’Union n’est pas propre à la Commission. Un projet de liste des éléments de l’acquis dans cette même matière, élaboré au sein du Conseil dès le mois de juin 1998, précise que des conventions telles que ,par exemple, la Convention européenne pour la répression du terrorisme ou la Convention d’entraide judiciaire en matière pénale sont des conventions « auxquelles les Etats candidats à l’Union européenne seront tenus d’adhérer en tant qu’acquis communautaire ou de l’Union ». Dans cette même logique, les « partenariats pour l’adhésion » adoptés par le Conseil et qui constituent les instruments majeurs de la stratégie de pré-adhésion imposent aux Etats candidats de signer et ratifier diverses conventions internationales qui sont liées aux questions traités dans le domaine de la justice et des affaires intérieures. C’est ce que rappelle la Commission dans ses rapports sur les progrès réalisés par les pays candidats sur la voie de l’adhésion. Ainsi, par exemple, constate-t-elle que « en mars 2000 Chypre a demandé d’adhérer à la Convention de l’OCDE de 1997 sur la lutte contre la corruption d’agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales comme l’exigent les priorités à court terme du partenariat pour l’adhésion. On le voit, un acquis peut en cacher un autre. Par souci de cohérence, les institutions et les Etats membres de l’Union ont estimé que certains instruments juridiques, élaborés en dehors du cadre de l’Union mais « inséparables de la réalisation des objectifs du traité sur l’Union européenne » devaient être signés et ratifiés par les Etats candidats. Ainsi, une partie de l’ « acquis » d’autres organisations internationales vient grossir la masse déjà volumineuse de l’acquis de l’Union au sens propre de l’expression. cejm.upmf-grenoble.fr/.../delcourt%202001(1).doc

 

==================================================